伊朗驻日本大使馆今天（4月12日）写道：
关于伊斯兰堡的最新情况，有几点需要说明：
你不可能通过外交手段获得你通过军事侵略未能获得的东西。
-JD万斯在新闻发布会上提出的"最终报价"的说法本质上是相互的；它不能成为单方面的指令或一方可以使用的武器。
-JD 万斯的声明"他们选择不接受我们的条件"，试图强迫对方接受他们在战场上成功抵制的要求，这是一种胁迫逻辑。
需要指出的是，在整个过程中，挑衅行为都是对方发起的，而不是伊朗发起的。
-JD 万斯关于"对伊朗来说是坏消息"的结果的言论值得仔细审查。
无论如何，巴基斯坦这个兄弟国家在主办和促成这些谈判中发挥的真诚作用值得称赞。

[机智]评几句：伊朗驻日大使馆对伊斯兰堡谈判的澄清，精准戳破了美国所谓“最终报价”的话术陷阱。JD万斯将“外交谈判”与“军事侵略”强行挂钩，把战场博弈的结果包装成外交失败，本质上是将自身霸权逻辑强加于人，试图用胁迫话术掩盖其单方面挑衅的事实。这种“顺我者昌、逆我者彰”的双重标准，恰恰暴露了美国外交的虚伪性——既不愿尊重谈判对等原则，又想通过军事威慑逼对手妥协，注定难以得逞。
值得注意的是，伊朗始终明确界定冲突缘起，强调挑衅方并非自身，这一立场牢牢守住了道义制高点。所谓“对伊朗是坏消息”的论调，不过是试图弱化谈判主动权的舆论手段，忽略了伊朗在战场与外交双线的战略韧性。巴基斯坦作为主办方的真诚斡旋，更反衬出美国单边主义的孤立。在这场博弈中，伊朗不仅以客观回应击破了霸权话术的漏洞，更通过清晰的逻辑拆解，维护了自身合法权益与国际外交秩序的基本底线。