本文仅在今日头条发布，谢绝转载

鲁比奥希望中方能给美国一个面子，这次别动用一票否决权了。

日前，美国国务卿鲁比奥在白宫简报会上表示，美方已经制定了一项新的涉及霍尔木兹海峡的草案，旨在敦促伊朗停止攻击船只和布置水雷。这位国务卿还特意提到了中俄，他说这次对措辞进行了一些调整，希望中俄不要再行使否决权。

换言之，鲁比奥希望中国和俄罗斯，能够“给美国一个面子”。因为此前华盛顿推动的一个涉伊议案，在进入到联合国安理会表决环节时，被中俄直接否决，导致草案未能通过。

这份作废的议案，与本次美方新拟定的内容较为相似，都是商讨如何阻止革命卫队在海峡对舰船的攻击，但是性质上却有所不同。

前一版本中，草案直接认定伊朗违反国际法，鼓励其他国家采取防御性措施，保障波斯湾航道的安全性。中俄在表决会议后做出了说明，指出该草案存在严重的不平衡性，将所有责任推给了伊朗，忽略了美以的非法袭击，才是中东问题真正的根源所在。决议如果被通过，将发出极其错误的信号。

（鲁比奥希望中俄能别再行使否决权）

这次的新版方案，就责任划分做出了调整。据路透社报道，新草案将判定范围落脚在了“停火协议”上，认为伊朗限制海峡航行自由，以及对船只造成的威胁，违反了这份协议。草案计划要求革命卫队遵守协议，停止任何攻击行为，披露水雷位置，且不得阻碍扫雷船只作业。

如果德黑兰政府拒绝执行决议，安理会就将商讨采取进一步措施，包括潜在的制裁。若革命卫队继续对商船袭击或构成威胁，安理会不排除授权使用武力来解决。

从内容上来看，美国实际上玩了一套更加隐蔽的“套皮战术”。

首先来看范围，把判定范围局限在停火协议中，是打算规避战争的起因。因为停火是美伊双方的共同选择，且有明确表态作为佐证。这样在责任划分上，美以的非法打击就不再构成参考因素。

其次，是美国没有谈及自身对伊朗的“围困战”。虽然美伊双方都在霍尔木兹海峡拉起封锁区，但目标是不一致的。这条海峡承载全球近五分之一能源的运输，德黑兰方面想要通过阻断航运，对美国的全球能源金融体系造成间接冲击，使其受到经济和政治方面的压力，从而做出让步。

（伊朗常驻联合国代表伊拉瓦尼，曾在联安会上感谢中俄）

但五角大楼的封锁链，是希望将伊朗的石油“憋”在境内，无法产生收益。由于德黑兰的财政收入中，能源占据支柱型地位，因此所受到的影响是全面性的。

美方的草案，其实是在为自己争取利益，而非真正想要缓和局势。

最后，是鲁比奥用了十分隐蔽的话语，想要拉中俄“下水”。

他在简报会上表示，美方希望中俄做的，是谴责伊朗的行为，要求革命卫队停止袭击船只，清除水雷，并允许人道主义救援团队通过。他同时声称，决议的内容已经“相当温和”，没人不希望再被否决，这是对联合国运作机制的一个考验，如果解决不了这个问题，那么联合国系统还有什么用？

美国国务卿这番话，看似把中俄架在了一个“不得不同意”的位置上，尤其是当他提到了安理会机制，还有人道主义等。但他依然搁置了深层次的原因，当美方对自身责任闭口不谈的时候，这些提议缺乏前置合理性，都难以站得住脚。

（许多国际舆论认为，特朗普在伊朗问题上已经不知道该怎么办了）

实际上，美国并非不知道问题根源所在。伊朗拒绝第二轮和谈的原因，以及反复强调的停火诉求中，都十分清除地表明局势僵持的核心点，其实就摆在台面上。但事情也就卡在了这里，美伊双方都希望对方先行松口，做出让步。

从两边各自的要求中来看，德黑兰政府提出的条款，都仅仅围绕着自身安全和利益维护，例如美以保证永不再发起战争，解除制裁等等。而特朗普政府的提议，则全都是在对伊朗进行“指手画脚”，要求其通过改变自身，满足美国的要求。

伊朗的条款关乎国家安危，没有退让可言。特朗普的诉求虽然不直接关联美国领土安全，但他一旦松口，无论是自己的“脸面”，还是华盛顿数十年来构建的世界影响力，可能都要毁在这位总统的手里。或者说，现在其实已经“毁了”。

如今这份新的草案，更像是美国在走投无路之际，所制造的“找补”办法。当战场局势转移到舆论场上时，本身就说明了，华盛顿自以为“武力能解决一切”的理念，其实根本行不通。