有人问，今天的中国能击落B-2吗？

首先要明确，能击落B-2的前提，是能锁定它；能锁定，前提是能跟踪；能跟踪，最关键的是先发现它。B-2的雷达反射截面积在0.001至0.1平方米之间浮动，在雷达屏幕上的信号，和一只鸟的反射信号相差不大。

很多人据此认为，雷达会把鸟这类大小的物体反射信号当成杂波过滤掉，根本无法显示B-2；但也有人反驳，0.1平米左右反射面积的目标，以0.9马赫的速度飞行在非常规高度，雷达不可能判断不出这是B-2。

其实这两种说法都不准确。电磁波采用的是角坐标系，而非三坐标系，因此雷达接收信号时，无法直接判断目标高度。而且雷达本身不能直接探测速度，只能通过多次探测同一目标，对比探测结果才能计算出速度。如果单次探测时，信号被当作杂波忽略，就无法建立多次探测的同一目标预期，自然也就无法计算速度。

这并不意味着无法探测到B-2。如果能掌握B-2在特定条件下的具体参数，比如10度气温下、以0.8马赫飞行、与雷达方向呈45度夹角时，雷达反射截面积为0.114514平方米这类精准数据，再配合雷达与超算的协同计算，就能对目标进行跟踪和杂波过滤，准确识别出B-2。

这些看似微小的参数，背后都是高度保密的核心技术，也隐藏着中美之间复杂的技术博弈，这也是B-2被称为“幽灵”的原因。

我国这些年在反隐身领域的实力突飞猛进，JY-27雷达在400公里外就能探测到B-2。但在实际作战场景中，想要快速发现B-2，需要依靠雷达网接收某一区域不同方向的雷达波，或是依靠预警机常态化部署，才能有效破解其外形隐身设计，单纯依靠地面雷达锁定，仍面临一定困难。

很多人在看待隐身战机与防空雷达的对抗时，缺乏基本的空间意识，默认防空方能够实现国土全域完美覆盖，这其实并不现实。一套防空系统的造价高达十几亿到几十亿美元，完全实现全域覆盖根本不可能。隐身战机的核心战术，并非依靠隐身性能硬闯，而是寻找雷达系统的部署空隙潜入。

尤其是中国、俄罗斯这类国土面积广阔的国家，即便投入大量资金，也难以实现警戒雷达的全国土覆盖，只能在海峡等关键区域密集布置防空雷达。相对而言，让预警机升空探测，效率会更高。

此外，B-2出动时并非单独行动，而是有明确的战术配合，其目标通常是对方的防御设备。出动的同时，会配备诱饵、电子战机和护航战机，还会携带反辐射炸弹。

对于小国家而言，面对这样的战术组合，不仅难以应对，甚至会直接陷入防空瘫痪。从过往战争经验来看，B-2进场前，电子战飞机会先压制区域内的敌军雷达，随后F-22、F-35、FA-18等战机对敌军防空单位进行精准打击，开辟出安全通道，此时即便发现B-2，也已无法有效应对。

地面防空领域，“十防九空”的规律从未改变。想要完全避免B-2的威胁，若将预警机和战斗机前置部署，会暴露自身高价值目标，得不偿失。

更可行的方式，是有效降低B-2的出动效率和打击效率。目前我国已完成防空反导CEC作战体系构建，可采取“以地制空”的策略，针对第一、二、三岛链内有限的几个可起降、保养B-2的机场，实施饱和攻击。

美军的B-2既无法一次性摧毁我国全部远程精确打击平台，也没有足够的拦截火力应对多波次超饱和攻击，一旦机场被摧毁，B-2无法返航和保养，与一次性武器并无区别。

再先进的防空系统，在敌人的首波攻击中，也只能制造麻烦，无法完全避免被轰炸。对付B-2的最佳方式，是将其摧毁在机场机库内，一旦它带弹起飞，再想阻止其摧毁关键目标就会变得十分困难。唯有拥有先敌打击的能力，才能真正立于不败之地。