2026年10月7日，距离iPhone 18 Pro系列开售不到三周，本以为会带来很多好消息，但没有想到的是，还是出现了很多问题。

比如近期有用户发帖，称酒红色机型的后置摄像头模组周围出现变浅或偏粉的痕迹，黑色机型也有类似反馈。

但目前没有证据显示这是普遍现象，痕迹究竟是表面褪色，还是油污、残留物造成的视觉差异，也还没有确认。

只不过这件事还是在市场中引起了极高的热度，对于还没有选择新机的果粉来说，可能会有一些犹豫。

据了解，这次受影响的机型集中在勃艮第酒红和黑色两款深色版本，银色和冰川蓝版本尚未出现类似报告。

GSMArena编辑部的测试样机暂未出现褪色迹象，但他们提到日常主要在室内使用，操作也比较小心。

一位用户写道，摄像头镜片周围的区域看起来比周围的相机外壳更亮、更偏粉，手机上没有油渍、残留物或污垢，仔细清洁过这个区域，也没有看到划痕、凹痕或物理损伤。

另一位用户的描述更直白，说开箱就是这样，以为回家擦掉就好，但怎么擦都去不掉，还有人表示已经在寄回苹果的路上。

需要了解，一年前的iPhone 17 Pro系列，星宇橙配色出现过类似情况。

用户反映，在正常佩戴保护壳、没有暴晒、没有用酒精等化学清洁剂擦拭的情况下，使用约一个月后，原本鲜艳的橙色逐渐褪变为粉色，褪色多从镜头区域开始，向边框扩散。

苹果客服当时的回应是正常使用下不会出现这个情况，建议用户去直营店检测，如果确认非人为损坏且在质保期内，可以提供换新或维修服务。

苹果没有发布统一售后政策，也没有正式承认这是产品缺陷，甚至有媒体在2026年3月5日以消费者身份致电苹果客服，得到的答复是未收到大量相关投诉。

其实从iPhone 17 Pro开始，苹果放弃了钛金属框架，转用航空级铝合金。

铝合金更轻，散热性能更好，但无法像钛金属那样通过传统喷漆工艺实现持久着色，需要采用阳极氧化工艺上色。

阳极氧化的过程是机身浸入电解液，电流推动氧离子在金属表面形成一层多孔的氧化铝层，染料通过微孔渗入并附着。

上色完成后需要封孔，用化学或物理手段把微孔封闭，把染料锁在内部，同时隔绝水分、油脂和空气。

简单来说，如果封孔不完整，油脂和汗液会渗入氧化膜内部，破坏染料分子结构，网上流传的分析把iPhone 17 Pro星宇橙的褪色归因于封孔工艺缺陷，这个结论没有得到苹果或第三方机构的确认。

深色配色的染料负载量更高，对封孔质量的要求也更严，这可以解释为什么浅色的银色和冰川蓝没有出现问题。

黑色理论上存在同样风险，但深红变浅粉的色相偏移，比黑色变灰更容易被注意到，所以争议声也就不一样。

重点是截至发稿，苹果尚未对iPhone 18 Pro的变色问题作出官方回应，上一代星宇橙事件中，苹果的处理方式是让客服以需到店检测作为标准话术应对，没有公开承认工艺问题，只不过有用户已经表示正在申请全额退款。

而迪子认为苹果不表态，一种解释是成本，一旦公开承认封孔环节存在系统性问题，涉及的售后处理可能是数十万台甚至更多。

另一个因素是褪色不像屏幕碎裂或电池鼓包那样直接影响使用功能，苹果有空间把它定性为外观问题，而不是质量问题。

站在用户一侧，一部1199美元起、国内售价过万的手机，正常使用两周后出现肉眼可见的变色，反应不难理解，有用户已经明确表示正在申请全额退款。

当然了，目前受影响的用户仍是少数，相关案例可能集中在个别批次，这类变色在出厂时不容易通过常规质检发现，需要时间和真实使用场景才会显现。

总之，目前没有公开信息说明苹果是否调整过封孔工艺，iPhone 18 Pro使用的仍是同一套铝合金加阳极氧化的路线。

对此，大家有什么想表达的吗？一起来说说看吧。