日本自卫队原高官田母神俊雄曾表示，中国的发言人曾说，除非高市总理收回关于台湾有事的言论，日中关系就不会改善。这简直是过分“干涉内政”。不能屈服于这种威胁。日本国民因为民族性善良，所以很多人觉得听听对方的说法，改善关系就好了。但那样的话，今后各种内政干涉还会继续。高市内阁要坚持住，总有一天中国也会疲惫的。

中日关系闹得不愉快，日本一些强硬派却琢磨出了一套新办法：什么都不用改变，只管等着中国先疲惫。

日本前航空自卫队幕僚长田母神俊雄的这番言论，正是这种思路的体现。他不仅把中国要求日方纠正涉台言论称为干涉内政，还认为高市内阁应该坚持到底。

可问题来了，日本首相谈论武力介入台海的可能性，究竟是谁先把手伸到了别人的家门口？

这场外交争议的源头，可以追溯到2025年11月7日。

当天，高市早苗在日本众议院接受质询时表示，如果台海发生伴随使用武力的事态，可能构成日本安全保障法制中的“存亡危机事态”。

这个词听起来拗口，实际分量却不轻。按照日本相关法律，一旦满足特定条件，日本自卫队就可能行使集体自卫权。

高市的表态因此引发中方强烈反对。2025年11月10日，中国外交部明确指出，日方有关言论暗示武力介入台海的可能性，粗暴干涉中国内政。

11月13日，中方进一步要求日方立即纠正并收回错误言论。同一天，中国外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使金杉宪治，提出严正交涉。

值得注意的是，中国要求日方收回言论，针对的是日本领导人涉及中国主权和安全利益的公开表态，而不是日本普通的国内政治事务。

台湾问题属于中国内政，实现国家统一是中国人自己的事。日本领导人将所谓“台湾有事”与本国军事行动联系起来，自然会触及中日关系的重要政治基础。

田母神俊雄却把这种外交交涉理解为日本受到威胁，认为只要坚持不退让，中国迟早会疲惫。

这种说法颇有些奇怪。邻居先谈论介入别人家的事务，随后又把对方的反对称为干涉自己，逻辑多少有些绕圈子。

更何况，中日之间并不是没有明确的政治文件。

1972年《中日联合声明》规定，日本政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并对中方关于台湾问题的立场表示充分理解和尊重。

这些内容不是随口说说的外交客套，而是两国实现邦交正常化的重要基础。

日本政界可以讨论本国安全政策，但相关言论一旦涉及中国主权问题，就不能无视既有政治承诺。

再看看2026年的外交动向，田母神俊雄所谓的等待策略，也没有想象中那么简单。

2026年2月，高市早苗表示日本愿意与中国保持对话。中国外交部则回应，真正的对话应建立在相互尊重、恪守共识的基础之上，日方应撤回涉台错误言论。

到了9月，日本前外相岩屋毅访问中国，并与中国外交部长王毅会谈。

10月7日，岩屋毅披露了有关交流情况。他曾提出由双方重新确认1972年《中日联合声明》精神，作为解决争议的一种办法，但双方并未达成一致。

这一细节很有意思。日本一些强硬派主张继续等待，日本政治人物却仍在寻找恢复沟通的办法。

10月5日，高市早苗在日本国会发表施政方针演说时，也再次表达了建设稳定中日关系、继续开展对话的意愿。

这说明，即便日本政府不愿在争议问题上轻易调整立场，也无法忽视中日关系的现实重要性。

毕竟，两国地理位置相邻，经贸合作广泛，地区安全更是相互关联。

外交关系不是关起门来比耐力。政治摩擦持续存在，企业合作、人员交流以及地区安全环境都可能受到影响。

对于日本而言，持续僵持同样意味着必须承担现实成本。

还有一个不能忽略的因素，就是历史。

日本曾对中国台湾省实施长达半个世纪的殖民统治。2025年又是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。

在这样的历史背景下，日本领导人谈论军事介入台海，自然会引起中国社会的高度警惕。

历史问题不是一句“时代不同了”就能轻轻带过。尤其涉及中国主权与领土完整，更需要慎重。

如今的中国拥有更加坚实的经济基础、国防能力和国际影响力，维护国家核心利益有着充分的现实条件。

但维护原则不等于拒绝交流。中国坚持通过外交渠道表达立场，也重视中日关系健康稳定发展的必要性。

因此，田母神俊雄所谓“中国迟早会疲惫”的判断，并不能解释中方持续强调政治原则的原因。

中日关系能否改善，真正关键的不是谁等得更久，而是双方能否妥善处理政治分歧。

高市早苗的涉台言论之所以引发持续争议，是因为台湾问题涉及中国的核心利益，也关系到中日邦交正常化以来形成的政治基础。

日本可以表达自身安全关切，但不能忽略有关表态对中国主权和地区局势的影响。

对中国而言，坚持一个中国原则与推动地区和平稳定并不矛盾。坚定维护国家利益，同时保持必的外交沟通，才有利于避免分歧进一步扩大。