钟会要怎么操作，才能顺利苟到司马昭去世？

钟会的失败在于他拿了和司马懿一模一样的剧本，前人路已经走死了那就没办法。晋朝其实世家大族权倾朝野的不少，但年纪轻轻像钟会这么有才能，关键是众所周知的，差不多仅此一例。

其他人是需要依附晋朝的皇权才能获得荣华富贵，但钟家不一样，因为从钟繇起就已经是太傅，太尉这种三公级别，不说是是压了司马氏一头吧，起码不需要靠着投靠司马氏获得荣华富贵。而晋代曹魏，理论上对钟家只有损失没有收益，因为司马氏除了封王不可能给钟家更高的赏赐了，所以钟会这一代唯一能抗衡司马氏的只有拱卫曹魏的皇权，这就是为什么司马昭之心路人皆知的时候，钟会必反基本也是唯一正解。

所以伐蜀其实是钟会的机会，因为司马昭也陷入一个两难抉择，他自己朝堂根基并没有曹魏代汉时那么牢固，尽管如此，曹丕即位前后也发生了很多局部叛乱，司马昭急于建立军功洗刷弑君影响，又无人可用，不敢放弃京师重镇，所以他赌了一把钟会。钟会的决策也是对的，在汉中拖住，慢攻缓攻，把整个曹魏政权的核心军力全部倾斜到汉中前线，掏空后方根基，那么一旦时机成熟，比如有内部动荡，京师周围的叛乱起义，其他世家对司马氏独断专行不满等等，挥师中原清君侧靖国难，未必不能成就一番大事业。然后结果大家都知道了，邓艾这种政治能力为负的莽夫，一波把蜀国端了，而且直接在前线就僭越封赏。

钟会在完全没有准备的情况下，面临的就是立马就要交出兵权的结果。而且邓艾的行为，显然并不是和钟会一条心的，他满脑子想的可能都是立奇功而载史册，实际没意识到他在政治博弈里是个纯粹的小丑，被几乎所有势力厌恶的存在。对于司马氏而言，放钟会出去虽然说是双刃剑，其实也给了司马氏肃清朝堂内弑君影响的空档期，是笼络其他豪门大族，获得全力支持的阶段，毕竟这些人反过头来支持钟会，取代司马氏也是轻而易举的。

对于司马氏而言，标准的做法是杀一部分，放逐一部分，再拉拢一部分，但这需要时间。而钟会远在汉中，就很难掌控这种权利变化。所以这种博弈对钟会，司马昭可以说军武在外，臣文在内，两人各掌握一部分核心权力先形成制衡，再伺机而动，鹿死谁手犹未可知。而邓艾的做法，属于提前把这个发展阶段大幅加快了，两人都在没充分准备的情况下被迫摊牌。钟会在没有明确内应和正当性的情况下仓促起兵自立，司马昭还没来得及铲除异己就被迫率大军镇压，而结果就是钟会身败名裂竹篮打水，司马昭前有弑君，后有逼反世家重臣，声名一败涂地，代曹魏而立更加名不正言不顺，而最终的方案就是完全的向其他世家大族尽可能妥协，获取了一个阉割版的皇权体系，也算是大一统王朝里皇权最弱的一个时代。根本原因就是司马昭没来得及完成真正的中央集权就被迫要摊牌了。

所以说严格来说钟会的操作没有太大问题，但多了邓艾这种不可控因素，只能说钟会临死前一定会大喊：邓艾是个外行。