“白嫖成功？”上海66岁阿姨网恋小27岁男子，7个月转17万，分手起诉还钱，法院判了
上海这桩网恋官司，真是比电视剧还让人唏嘘。66岁的陈女士怎么也想不到，自己掏心掏肺谈了大半年的恋爱，不仅人没留住，转出去的17万也打了水漂，法院判决直接驳回了她全部诉求。
事情始于2023年11月，陈静在短视频平台发作品，一个自称“周浩”的网友在评论区留言夸赞，言辞恳切又有分寸，一下就让她注意到了对方。俩人加上好友后越聊越投机，虽说男方比她小整整27岁，还远在湖南，隔着上千里路，也挡不住他们天天聊到深夜，感情迅速升温。
2024年7月，俩人在上海首次线下见面，顺理成章确定了恋爱关系。之后的7个多月里，陈静一次次给对方转账，520元、1314元、5200元，全是情侣间带着浪漫寓意的数字，前前后后累计下来足足有170080元。而男方只在七夕当天转过520元，备注“七夕快乐”，俩人恋爱期间满打满算也就见过4次面。
2025年1月，男方突然提出分手，之后就渐渐断了联系。直到后来陈静偶然发现，这个聊了一年多的“周浩”，社交账号的实名根本不是这个名字，再三追问之下，对方才承认自己真名叫周宇。更让她崩溃的是，对方早就已婚已育，自始至终都在瞒着她。
陈静觉得自己是抱着结婚的念头才一再转账，对方隐瞒真实姓名、隐瞒婚育情况，摆明了是欺诈，于是起诉到法院，要求撤销赠与，返还17万本金加相应利息。
可法庭上周宇却说得振振有词：“周浩”是自己早年创业时用的别名，不是故意造假身份，自己还给过她身份证照片；社交账号也发过女儿的照片，陈静还点赞评论过，根本不算隐瞒；而且钱全是她自愿转的，自己从没主动索要过，就是正常的恋爱赠与，没理由返还。
最终法院审理认为，涉案钱款已经转账交付，赠与行为已经完成，不符合法定撤销条件；同时现有证据无法证明双方是以结婚为前提的转账，不能认定存在欺诈，一审判决驳回了陈静的全部诉讼请求。
消息一出网友吵翻了天，有人说这男的算盘打得隔着屏幕都听见了，也有人说恋爱里自愿花的钱，分手了就往回要，本来就站不住脚。其实法律上，情侣间带有特殊寓意的转账，基本都会认定为无偿赠与，想要要回难上加难。网恋有风险，花钱需谨慎，无论什么年纪，都别在感情里昏了头乱花钱啊。