你自己怎么不生？香港大亨建议推“会漏的避孕套”挽救生育率，此人之前还建议“生两孩后，才有权利使用避孕产品”。有网友锐评：这种想法完全就是心术不正！

根本不考虑别人生出孩子养不养的起，不考虑别人为什么不愿意生，连人的基本尊严都要剥夺，完全把人当成他们生育的工具，创造更多的牛马，来为他们挣钱！况且避孕套不只是避孕，有时候也起到预防传染病的作用，提出这种建议的人，

香港最近的生育数据确实挺让人揪心的。2025年中到2026年中，出生人数只有2.97万，头一回跌穿3万大关，是1960年代有记录以来的最低点。

总和生育率0.733，远低于维持人口正常更替所需的2.1，在全球都快垫底了。面对这种局面，想办法鼓励生育本身没毛病，但施永青开的这个方子，实在让人看不懂。

他在专栏里写得挺认真：避孕套让人“只性 交不留种”，所以政府应该强制厂商生产一定比例的“会漏次货”，然后通过调整出厂次品率来控制生育率。

他还承认这做法会引发强烈反弹，但紧接着搬出圣经来给自己撑腰，说“上帝也将人类的繁衍放在至高无上的位置”。我觉得，拿信仰给这种提议背书，反而显得底气不足。真正有说服力的政策，不需要靠这种说辞来开路。

更让人意外的是，这已经不是他头一回出这种主意了。早在2021年，他就建议过“年轻人必须在生育两个孩子之后，才有权合法购买和使用避孕产品”。

当时就被骂得不轻，如今又被翻出来，跟新建议凑到一起看，脉络就很清楚了，思路始终没变，就是把人的生育决策当成一个可以被外部操控的变量。先用配额限制你，再用次品算计你，说到底，信不过普通人自己会做选择。

这里有个事实需要摆清楚。世界卫生组织明确把安全套定位为“目前唯一可用于防止艾滋病毒、性传播感染和意外怀孕的多用途预防技术”。避孕套最初发明出来，首要目的其实是预防性病，避孕功能反而是后来才被发现的。

香港卫生署的资料也写得很清楚，安全套能有效降低艾滋病、淋病、衣原体等多种性病的感染风险。换句话说，避孕套从来就不只是“避孕工具”，它是一道公共卫生防线。

往里面掺次品，拆掉的不只是避孕这道墙，更是防病这道墙。我认为，任何一个人，不管他多有钱、多有社会影响力，都不应该拿公共健康来做实验。这不是价值观的问题，是底线的问题。

那香港人到底为什么不愿意生孩子？香港妇联今年4月的调查给出了很直接的答案：77%的受访者明确表示不愿生育，比去年还涨了5.1个百分点，创近十年新高。

排在制约因素前三位的分别是育儿成本过高（98.7%）、房屋短缺（92.7%）和工作繁忙没时间照顾（80.6%）。还有一个数字挺扎心，把一名孩子养到22岁，总开支超过600万港元，比2006年的估算涨了55%。

面对这样的现实，我觉得，施永青们真正该琢磨的是怎么把住房、收入和托育这三座山搬走，而不是琢磨怎么在避孕套上做手脚。

联合国人口基金在最新的《2025年世界人口状况报告》里说得很直白：全球超过半数人口因为财务状况、住房负担、工作不稳定和育儿成本等现实障碍，没法实现自己理想的生育数量。

报告明确反对任何形式的强迫性或欺诈性生育政策，强调真正的出路在于提供可负担的住房、体面的工作、完善的育儿休假制度和全面的生殖健康服务。

这个判断我觉得比施永青的建议靠谱得多。生育率低，根子在住房、在收入、在养育成本，不在那层薄薄的橡胶。

说到底，生育这件事，归根到底是一个个普通人对自己生活的判断和选择。有人愿意生，有人不愿意，有人生一个，有人生三个，这些决定背后是每个人对自己收入、精力、未来的综合衡量。

你可以通过政策去减轻他们的负担，让他们觉得“敢生”，但你不能绕过他们的判断，用“意外”去替他们做决定。

我判断，真正想鼓励生育的人，应该把力气花在让人对未来有信心上，而不是花在让人对避孕套没信心上。前者是建设，后者是算计。建设让人心安，算计让人心寒。