湖北大冶，已婚男子在外面认识了一个女人，谈好价格，事后转账3500元。后来他又觉得不过瘾，让女子再带个人过来，说满意的话一人转账6500，还提前嘱咐女子不要烫成大波浪。女子也是玩的开，真的带了另一个女伴来，三个人一起做了越轨的事。妻子发现丈夫的转账记录，气得不行，想起诉追回，法院竟然判这笔钱不受法律保护。

一个姓黄的男人，2021年8月跟妻子李某领的证。婚后第三年，也就是2024年，他在外面认识了一个姓柯的女人。两个人怎么来往的呢？

不谈恋爱，不谈感情，每次都是提前说好时间、地点、给多少钱，完事转账。这种方式持续了整整一年，从2024年8月到2025年8月，黄某一共给柯某转了十万块。

十万不是一次给的，是几十笔凑起来的，几百的、几千的、上万的都有。除了见面的费用，还有买内衣、买检测试纸、买烟的钱，连酒店房费和打车路费都单独报销。黄某出差的时候经常叫柯某过来，还会提前跟她说穿什么衣服、头发怎么弄。

聊天记录里有两笔特别典型。2024年8月11日，黄某让柯某去外地见面，还让她再带一个人来，谈好的价格是3500。

两天后他又转了6500，原话是“反正开心了一人6500，不墨迹”，还专门叮嘱了一句“不要大波浪”。一个月后又转了六千，让柯某第二天去酒店开套房。

黄某心里清楚得很，柯某是干什么的。他在微信里说过柯某“被几个大哥养着”，是“出来接活的”，还发过一句“都是出来接活的，不像咱俩比较固定”。

后来妻子李某翻到了这些转账记录。她的想法很直接：你背着我拿家里的钱去外面乱搞，这钱凭什么不能要回来？2026年1月15日，她向大冶法院起诉，要求柯某把十万块全退回来。

庭审的时候两边吵得很凶。李某这边说，这是婚外赠与，你柯某明知人家有老婆还收钱，不占理，必须退。

柯某那边直接反驳：这哪是什么赠与，每次都是先谈好价格再交易的，你老公给钱我提供服务，这就是交易的对价。

法院把聊天记录和转账明细一条条过了一遍，最后认定：黄某和柯某之间不是情人关系，两个人的位置根本不对等。

什么时候见面、穿什么、头发什么造型，全是黄某说了算，柯某按照他的要求准备。这符合固定性交易的特征。

关键点来了。法院说这笔钱属于“不法原因给付”，不受法律保护。意思就是：这钱本身就是拿去干违法的事用的，你拿去做违法交易的钱，法律不帮你往回要。民法典写得很清楚，违背公序良俗的行为无效，这种无效之后产生的财产后果，法律不管。

那有人可能要问了：之前不是有很多“丈夫给小三转账，妻子起诉全退”的案子吗？怎么到这儿就不行了？

区别在于钱的性质。那些案子里，男方跟女方是情人关系，转钱是为了维持感情，这叫赠与。赠与违背公序良俗，所以无效，钱能追回来。

但黄某这个案子不一样，法院认定的是固定性交易关系，钱的性质是交易的对价，不是赠与。对价本身就违法，连“赠与”都算不上，自然谈不上什么无效返还。

去年吉林就有个几乎一样的案子。一个男的给一个女的转了一百三十八万，一审法院判女方返还一百一十一万，理由是“赠与无效”。

结果二审改判了，法院认定两个人是性交易关系，那笔钱是交易对价，直接撤销一审判决，驳回了起诉，还把违法线索移送公安。大冶这个案子的逻辑跟吉林那个完全一样。

判决下来，李某的诉讼请求全部被驳回，一分钱没要到。但这事没完，法院判完之后把柯某的线索移送给了公安部门。

黄某这边也别觉得没事。治安管理处罚法对这类行为有明确规定，可以处十日以上十五日以下拘留，还可以并处罚款。柯某作为另一方同样要面临处罚。这十万块要不回来，人还得承担法律后果。

李某想追回钱的出发点谁都理解，但法律在这件事上的逻辑就是这样：这笔钱从转出去的那一刻起，就已经卷进违法交易里了。法律不保护违法交易里的任何一方，不是帮谁不帮谁的问题。

说到底就一句话，拿家里的钱去干违法的事，最后钱没了，自己还得承担法律责任，两头空。