张旭光说“草书不为识读服务”，这话到底站得住脚吗？

张旭光提出，当代草书不再为文字识读负责，只为情感负责。这话在书法界争论很久。

支持者认为，古代书法有实用交流功能，识读是必要。当代实用功能被科技替代，草书可以回归艺术表达。

反对者从书法和文化关系出发。汉字是书法存在的基础。张旭、怀素狂草虽难认，每一笔仍扎根汉字法度。

观众通过识读，可以了解创作者的情感脉络和文化积累。若完全剥离识读，书法和抽象绘画界限会模糊。

书法作为独立门类的存在依据也会动摇。争论关键是，艺术性和实用性能不能分离，分离到什么程度还是书法。