月之暗面Kimi陷入仲裁案，港股IPO可能被迫推迟
做Kimi大模型的明星AI独角兽月之暗面，筹备香港IPO上市前夕，被创始人杨植麟的前公司【循环智能】和老投资人（金沙江朱啸虎等）在香港提起仲裁索赔，要求拿到月之暗面10.5%原始股权，折算价值约7亿美元。

这个案子仲裁拉锯接近2年，IPO前必须解决这类股权诉讼，否则交易所不会批准上市，所以双方被迫坐到谈判和解。

涉仲裁案人物关系
1.杨植麟、张宇韬：月之暗面创始人/CTO,最早是循环智能的联合创始人。
2.循环智能：杨植麟早年创办的AI公司，投资方包含金沙江创投（朱啸虎）。
3.朱啸虎：金沙江创投知名投资人，本次仲裁的牵头原告。
4.张予桐：当年循环智能董事（原金沙江员工），是本次争议核心人物。

双方核心矛盾--朱啸虎观点:
1.月之暗面这个大模型项目，本来是循环智能内部已经研发了2年的项目，不是杨植麟从零新开的创业项目。
2.项目分拆独立出来成立月之暗面的时候，没有拿到循环智能全部股东正式同意签字，董事会决议拖了很久才补签，存在程序瑕疵。
3.董事张予桐隐瞒重大利益冲突：她私下拿到月之暗面14%免费股权（900万股）,远远超过循环智能本身拿到的9.5%；她没有如实告诉循环智能其他投资人这件事，违反投资人受托责任、后来被金沙江开除。
原告诉求：杨植麟等人未经许可，把循环内部技术、资源转移去新公司月之暗面，要求赔付月之暗面10.5%股权（估值约7亿美元）。
杨植麟（月之暗面）一方的回应:
当年和循环智能CEO已经达成口头+书面约定，分拆独立、循环智能会拿到月之暗面股份，是各方协商好的；
所有相关文件、豁免手续齐全，不存在私自转移技术;
张予桐拿到股份，是后续持续提供服务的对价，不存在欺骗。
月之暗面律师表示：对方仲裁请求没有事实依据。

网友两派看法
1.支持朱啸虎：口头承诺不算数，创业要守契约;
2.支持杨植麟：投资人看到公司做大、估值暴涨才来秋后算账，属于“输了不认账”。

月之暗面正在筹备港股IPO。港股上市有硬性要求：重大未决诉讼必须清理干净，股权纠纷是IPO的重大障碍。