网上又有人在转一条消息，说10月12日上午10点左右，中国外交部官网发了两个决定，一个是对伯利兹外交、外贸、教育、文化、科学和技术部长丰塞卡采取反制措施，另一个是对巴拉圭通信和技术部长比利亚特采取反制措施。

很多人一看日期，以为是最近发生的事。我查了一下，这不是新消息，是2024年10月12日外交部官网发布的。今天再翻出来，得把时间说清楚，不然容易让人误会成新一轮动作。

这两条决定都跟台湾问题有关。外交部写得很直接，说这两个人近年来出于一己私利，顽固支持本国同中国台湾地区保持所谓“邦交”关系，在涉华问题上做了一系列恶劣言行，损害了中方核心利益。所以中方依据《中华人民共和国反外国制裁法》，对这两个人采取反制。

决定从发布当天起施行，对象是这两个人，不是伯利兹和巴拉圭这两个国家。这个区分很重要，谁做的事谁承担后果，中方没有把两国老百姓当成目标。

反制措施三条，两个人一样。冻结在我国境内的动产、不动产和其他各类财产。禁止我国境内的组织和个人跟他们做交易、搞合作。

不予签发签证，不准入境，通常也包括香港和澳门。这三条放在一个人身上，意思很明白，他从此跟中国境内的一切经济往来、商业合作、学术交流、旅行通道全部切断。哪怕他本人没有直接在中国做生意，这个标记也会跟着他。

以后任何跟中国有关系的机构、企业、个人，要跟他打交道都得掂量。对一个政客来说，这就是个人层面的代价。

目前还跟中国台湾地区保持所谓“邦交”的，剩下12个。除了巴拉圭和伯利兹，还有马绍尔群岛、帕劳、图瓦卢、海地、危地马拉、圣卢西亚、圣文森特和格林纳丁斯、圣基茨和尼维斯、斯威士兰、梵蒂冈。

这12个里面，绝大多数面积小、人口少，在国际上的经济体量和政治分量都有限。巴拉圭是南美洲唯一一个还跟台湾保持所谓“邦交”的国家，伯利兹在中美洲。它们之所以还被算在这个名单里，很大程度上是因为国内个别政客在操弄涉台议题。

这些政客为什么这么做？说白了，有的人是为了从台湾当局那里拿好处，有的人是想在国内政治里刷存在感，还有的人是把涉台问题当成跟外部势力交换资源的筹码。可问题是，这种操作对他们自己国家真的有利吗？

巴拉圭国内多项民调显示，多数民众支持跟中国建交，有的调查里这个比例接近九成。老百姓看得很实际，中国是十四亿人的大市场，农产品、矿产、基础设施、投资，这些都能带来实打实的机会。

继续跟台湾保持所谓“邦交”，能拿到的东西很有限，却把跟中国大陆正常往来的路堵住了。伯利兹也一样，国家不大，经济对外部市场依赖不低，政客嘴上讲“友谊”，普通人需要的是就业、收入和出路。

中方这次反制的信号很清楚。这不是临时表态，而是有法律依据的动作。反外国制裁法给了中方工具，谁在涉华核心利益上做文章，谁就可能被列入反制名单。

冻结财产、禁止交易、不准入境，这三条不是空喊口号，是落到具体人身上的限制。中方不是要跟这两个国家的人民过不去，而是要让做错事的人自己承担。这个做法也给其他想在这件事上投机的人提了个醒，台湾问题不是可以随便拿来换好处的议题。

台湾当局所谓的“邦交国”空间，这些年一直在收窄。巴拿马、多米尼加、萨尔瓦多、尼加拉瓜、洪都拉斯、瑙鲁等国先后跟台湾断绝关系，选择跟中国大陆建交。剩下这12个，不少也面临越来越大的内外压力。一个中国原则是国际社会的普遍共识，也是国际关系的基本准则。

台湾是中国领土不可分割的一部分，这一点不会因为几个小国政客的表态就改变。跟台湾保持所谓“邦交”，本身就是对中国主权和领土完整的侵犯。中方采取反制，是在维护自己的核心利益，也是在给其他想在这件事上投机的人划出界限。

有人可能会问，为什么只反制这两个人，而不是直接针对这两个国家？这恰恰说明中方的做法是有分寸的。国家之间关系复杂，但个别政客的恶劣言行，不能代表全体民众。中方把矛头对准具体的人，既表明了态度，也留出了空间。

如果这些国家的政客继续在台湾问题上越线，那反制名单随时可以加人。如果它们愿意回到一个中国原则的正确轨道上来，中方也一直持开放态度。这个口子没有关死，但前提是得做正确的事。

再说回这次被反制的两个人。伯利兹的丰塞卡，管的是外交、外贸、教育、文化、科学和技术，巴拉圭的比利亚特，管的是通信和技术。这两个岗位都跟对外合作、技术发展有关系。

他们本来应该为本国争取更多发展机会，却把精力放在支持台湾当局维持所谓“邦交”上。结果呢？自己上了中方的反制名单，跟中国有关的合作通道被切断，本国跟中国大陆的正常交往也受到影响。这笔账，他们自己心里应该清楚。

巴拉圭国内已经有很多人在讨论，继续跟台湾保持所谓“邦交”到底值不值。农业团体、商界人士多次公开呼吁跟中国建交，因为中国大陆市场对巴拉圭牛肉、大豆等产品太重要了。