乌克兰外交部长Andrii Sybiha说，只有乌克兰人民有权决定谁何时领导他们的国家，特别是在战争期间。在评论特朗普的言论时，西比哈提醒了美国总统几个要点：“泽伦斯基总统在战争时期领导着我们的国家——一场争取独立、自由和尊严的战争。

他得到了乌克兰人民的支持，他们有权做出决定。” Sybiha认为，来自国外的声明只是证实了泽连斯基的工作做得很好，因此值得支持。

10月10日，特朗普在白宫对记者说了一句话。他说乌克兰是时候换一个新总统了。他给出的理由是泽连斯基有多次机会结束战争却选择不这么做，还指责泽连斯基袭击俄罗斯炼油厂导致美国柴油价格上涨。

这话说出口的时间点很微妙。往前一天，特朗普刚跟普京达成柴油协议，美国财政部发了临时许可，放松了对俄罗斯柴油贸易的制裁。往后几周，美国中期选举就要投票。美国国内柴油价格逼近每加仑六美元，农场主和卡车司机在骂娘。特朗普需要一个出口，泽连斯基正好站在那个口子上。

乌克兰外长西比哈的回应来得很快。他在X平台上写了那段话，核心就一句：泽连斯基在领导一场争取独立、自由和尊严的战争，他拥有乌克兰人民的支持，只有人民有权决定。

这句话没有骂回去，没有情绪化的指责，甚至没有点名批评特朗普。可每个字都踩在点上。你说乌克兰该换总统，我说乌克兰人民才有权决定。

你把战争拖延的责任推给泽连斯基，我说他在领导一场卫国战争。你没有资格替乌克兰人选领导人，这句话不需要说出来，已经写在西比哈的回应里了。

特朗普的施压逻辑其实很清楚。乌克兰持续打击俄罗斯炼油厂，导致国际柴油价格走高，美国国内的燃油成本跟着涨。特朗普要的是压低油价，保住中期选举的基本盘。

他10月9日跟普京做交易，让俄罗斯柴油进美国市场，泽连斯基当天就批评这是“软弱的决定”，说感觉“被背叛”。特朗普的回应不是解释，是直接要求换人。

可乌克兰的战时选举不是一个简单的政治意愿问题。乌克兰宪法第83条写得很清楚，戒严期间不得举行议会选举。戒严法第19条禁止总统、议会和地方选举。

泽连斯基本人的五年任期2024年5月就已经到期，但他继续留任的法律依据是宪法中戒严状态下选举延期的条款。乌克兰议会曾以压倒性多数通过决议，确认泽连斯基战时留任的合法性。

泽连斯基本人的回应更直白。他在接受美国广播公司采访时说，如果俄罗斯同意实行60天的全面停火，乌克兰可以举行选举。这话把球踢回了俄罗斯那边，也点破了一个基本事实——战时选举的前提是安全，而安全的前提是停火。

民意数据也摆在那里。基辅国际社会学研究所2026年8月至9月的调查显示，54%的乌克兰人信任泽连斯基，41%不信任。6月的同类调查中，信任比例是61%。信任度有波动，但多数人仍然支持他，这一点没有变。西比哈说“他得到了乌克兰人民的支持”，这句话有数据托底。

特朗普不是第一次说这种话。2025年重返白宫以来，他跟泽连斯基的分歧就没断过。2025年2月两人在白宫当着媒体的面吵了一架，特朗普说泽连斯基“唯一擅长的就是把美方玩弄于股掌之上”。

今年8月，乌克兰前国防部长费多罗夫呼吁举行战时大选，泽连斯基公开拒绝，说战时选举会面临国家分裂的巨大危险。特朗普这次的“换总统”喊话，是把过去一年多零零碎碎的施压，浓缩成了一句赤裸裸的政治指令。

西比哈说“来自国外的声明只是证实了泽连斯基的工作做得很好”。这句话的潜台词是——你越是施压要我换人，越说明你拿他没办法。一个在战时顶住外部压力不妥协的领导人，恰恰证明了他值得支持。

欧洲盟友的反应也在说明问题。德国外长瓦德富尔重申对泽连斯基的全力支持。英国首相伯纳姆说过去24小时对乌克兰十分艰难，强调完全支持乌克兰。捷克总理巴比什说得更狠，称美国的举动是对欧洲的“巨大侮辱”，“无疑是一记响亮的耳光”。连美国的盟友体系内部都出现了明显的裂痕。

特朗普的算盘打得很精。柴油价格压下去，中期选举的选票就稳一些。乌克兰换不换总统，对他来说不是原则问题，是筹码问题。

可西比哈的回应把一个根本性的东西摆到了桌面上——一个国家选谁当领导人，什么时候选，这个问题从来不该由另一个国家的总统在白宫记者会上决定。尤其是当一个国家正在打仗的时候。

乌克兰可以接受来自美国的武器、资金和情报。但这些援助换不来对一个主权国家内部政治进程的指挥权。西比哈没有拒绝谈判，没有拒绝对话，甚至没有拒绝特朗普关于停火的提议。他拒绝的只有一件事——别人替乌克兰人做决定。

可西比哈那句话会被记住：只有乌克兰人民有权决定谁何时领导他们的国家。这句话不需要任何外交辞令修饰，它是一个正在打仗的国家对自己主权的底线声明。

信息来源：乌克兰外交部长回应特朗普呼吁举行总统选举-—— RBC-乌克兰（@NewsUkraineRBC）