德维尔潘10月11日发了一段话。他当过法国总理，说话不绕弯。他列了四件事，每件事后面都跟同一句：我们什么也没说。

委内瑞拉那件事，德维尔潘说特朗普侵犯了委内瑞拉主权，只为达成一项石油协议。按他的说法，美国盯上的是石油。

之前有报道称，美国通过协议拿到对委内瑞拉已探明石油储量的多数控制权，涉及17个战略油田，投资超过1000亿美元，协议还用私营公司架构锁住未来委内瑞拉政府的手脚。

新政府想推翻都难。德维尔潘的意思是，这种事放以前，欧洲早就出来讲国际法、讲主权。这次没有。欧洲什么也没说。

格陵兰也是。特朗普今年重新把格陵兰摆到桌面上，说控制格陵兰是美国国家安全的优先事项。格陵兰下面有稀土、铀矿，也有石油。

德维尔潘说，特朗普要求对格陵兰行使主权，那里也寄希望于石油资源，希望能蒙混过关。有报道提到，跟特朗普有关联的石油公司把钻探设备运到格陵兰东岸，格陵兰政府警告没给许可，设备还是卸下来了。丹麦是格陵兰的宗主国，丹麦在欧盟里，欧洲还是没说话。

伊朗那件事，德维尔潘说特朗普选择对伊朗发动一场荒谬的战争，石油价格随之飙升，影响到所有人。这不是空话。布伦特原油期货价格一度冲到每桶105.7美元，全美汽油均价一个月涨了35%，达到近四年最高。美国国内骂声很大，民主党骂，特朗普自己阵营里也有人公开说受够了。

特朗普的民调一度跌到32%。可欧洲还是没说话。最扎心的是法国柴油。德维尔潘说特朗普威胁禁止向法国出口美国柴油，冒着柴油价格飙到2.50欧元甚至3欧元以上的风险。

法国没说话。然后特朗普要求G7国家清空战略柴油储备，在中期选举前把油价压下来。法国和德国当场就答应了，G7宣布释放1亿桶石油和柴油储备。德维尔潘的原话是，我们什么也没说，而且我们服从了。

服从这两个字，用得特别准。看数据就明白。2026年年初以来，欧盟每天进口大约58万桶柴油，其中美国供应18万桶，占比32%。

2025年这个比例才17%。西北欧更夸张，美国柴油占了该地区进口量的57%，去年只有37%。俄乌冲突之后，欧洲把俄罗斯的柴油禁了，中东又因为美以伊战事供应中断，美国的柴油就成了欧洲的主要来源。

海牙战略研究中心的能源专家说得很直白，就算美国只是部分限制柴油出口，欧洲柴油价格也得抖三抖。

所以特朗普一威胁断供，法国和德国根本没得选。欧洲炼油能力这些年一直在萎缩，2009年以来关了35座炼油厂，产能掉了两成。自己炼不出来，别人又不给，除了听话还能怎么办。

德维尔潘其实几个月前就警告过。今年3月他在电视上公开说，欧洲应该像2003年希拉克拒绝伊拉克战争那样硬气起来，明确告诉美国这场仗非法，别老跑到白宫去求特朗普。4月份他又说，美国正在变成制造全球混乱的负面力量，是帝国衰落的征兆。

话说了大半年，没人听。到了10月，他干脆不骂特朗普了，改骂欧洲自己。他最后那句质问特别重：欧洲何时才会采取行动，免受美国制裁的影响，摆脱科技公司的控制，启动《反胁迫工具》？

反胁迫工具这个东西，欧盟2023年底就通过了，可以限制对方进入欧洲市场、冻结投资、暂停专利许可。生效快三年了，一次都没用过。马克龙今年1月面对美国关税威胁的时候说过不排除启动，欧洲议会也有人呼吁过，但吵来吵去就是没动静。

德维尔潘的意思很清楚：你手里有工具不用，那就别怪别人拿捏你。特朗普当然知道欧洲有反胁迫工具，但他更清楚欧洲不会用。

因为用这个工具意味着跟美国正面翻脸，而欧洲在能源上依赖美国，在安全上更依赖美国。北约框架下，美军还在欧洲驻扎着，特朗普要是哪天说调整部署，欧洲立马就得慌。

还有一点，被特朗普直接点名的法国和德国，内部政治环境都不轻松。马克龙和默茨都面临严重的信任危机，国内一堆麻烦，跟美国叫板的底气本来就不足。遇事第一反应就是妥协，先过了眼前这关再说。特朗普拿捏他们，也就成了意料之中的事。

特朗普这边想得很清楚。他一度考虑禁止柴油出口，平抑国内油价。可这么做会损害美国能源企业的利益。中期选举近在咫尺，得罪这批金主不明智。要是他们转而支持民主党，共和党会很难受。可白宫又不能对高油价无动于衷，那样只会在民调上持续失分。

于是就只能苦一苦欧洲盟友。这是非常典型的风险转嫁。如果换成拜登政府来操作，或许还会给欧盟留些体面，但特朗普不需要考虑这些。

早在视频会议开始前，美国就公开表达对法国和德国的强烈不满，指责它们未能履行先前关于释放战略储备的口头承诺，还威胁要立即实施柴油出口禁令。对法德领导人来说，究竟是赌特朗普没有说到做到的胆子，还是妥协让步，多一事不如少一事。

两相权衡之下，他们已经作出了选择。会议结束后，特朗普立刻在社交媒体上宣布，七国集团将释放高达一亿桶石油和柴油储备，以缓解短缺问题。