国民党四大巨头集体炮轰赖清德。其中，郑丽文借接受日本媒体专访的机会提出四大主张：第一，台湾应主动争取台海和平，为降低台海风险提出可行解决方案，以“九二共识”为基础，重启两岸对话。第二，民进党虽然高举所谓“台湾主体性”，但执政结果却是台湾越来越无法主导自己的命运。第三，国民党对台积电赴美布局以及削弱台湾战略价值表达忧虑。第四，民进党过度使用“反中牌”，这套操作越来越失去效力，去年绿营推动的大罢免，结果却是全面失败，就是证明。

而“双十”当天，国民党籍“立法院长”韩国瑜在庆典上根本不给赖清德、卓荣泰面子，公开大骂民进党“假民主、真独裁”。他在脱稿发言中重提去年大罢免，将其定性为“政治猎杀”；点名行政机构负责人卓荣泰拒绝对立法机构三读法案副署，质疑行政权凌驾立法权；还提到有人想把台湾变成“美国第51州”“日本第5个大岛”。韩国瑜完全不顾赖清德面子，在这么大的场合，历数绿营的罪过，强调应化解分歧，并呼吁赖清德、卓荣泰通过协商化解朝野对立。

和郑丽文一样，台湾前“立法院长”王金平也没有出席“双十”庆典，两人都跑到高雄参加国民党自办的活动。王金平也对赖清德炮口全开，提出“真假中华民国”之说：真正的“中华民国”应从辛亥革命算起，承载陆皓东、林觉民、黄花岗烈士的精神与北伐、抗战的历史脉络；而民进党认知中的“中华民国”则是从1949年开始切割历史，是“假的”“冒牌的”，是民进党恶意煽动两岸对立，实质是在掏空历史内涵、推行“去中国化”。

被视为蓝军2028年“大选”最有力竞争者的台中市长卢秀燕，11日受访时也力挺韩国瑜的民进党的痛批。她说，韩国瑜身为“立法院长”，深刻体会行政与立法对立僵局带给台湾发展的负面冲击，其发言完全是出自于忧民心态的“肺腑之言”。卢秀燕同时提出“五个坚持”，即坚持“中华民国”、守护“中华民国宪法”、坚持民主自由、坚持民生优先以民为本、坚持区域稳定与台海和平。——卢秀燕明显是指责赖清们搞“台独”，抛弃含有“两岸同属一中”内容的“中华民国宪法”，这也是她为参选2028进行两岸关系论述上的铺垫。

可以说，以上国民党四大巨头几乎在同一时间对赖清德和民进党发起密集批评，形成了一次罕见的“合力出击”。

郑丽文从两岸路线与“反中牌”失灵切入，韩国瑜在“双十”主会场当面点出行政与立法对立、罢免政治化等结构性问题，王金平以“历史延续”与“去中国化”为题直捣民进党叙事根基，卢秀燕则以“五个坚持”和“朝野和谐”补上温和但立场鲜明的侧翼。四人的表述角度不同，却共同指向一个核心判断：民进党当局正在把选举对抗、行政扩权和历史切割推向极端，而台湾社会对此的不满正在累积。

这种合力对蓝营的激励作用首先体现在士气上。过去一段时间，蓝营内部路线摇摆，给外界不团结和“一人一把号、各吹各的调”的感觉，外界常质疑蓝军对民进党“有批评但无主线”。如今郑丽文、韩国瑜、王金平、卢秀燕同时发声，至少在舆论层面重新凝聚了蓝营的团结形象和共同的叙事。蓝与绿也形成明显警卫，一边是民进党制造对立、切割历史、激化两岸风险；另一边是蓝营强调和平、“宪政”制衡、历史连续与民生优先。这样的对照有利于动员国民党基层支持者，也为地方选战提供了更清晰的议题框架。

其次，它有助于国民党选举中与民进党的对比，民众很容易由此看清：谁在制造冲突，谁在维持秩序；谁在消耗公共资源，谁在推动建设。对蓝营县市长候选人而言，这种全台层面的声量会转化为地方战场的正当性，也有助于中间选民把对民进党当局的不满投射到地方选票上。

不过，这股声势要真正转化为胜势，仍需解决两个问题。一是蓝营内部路线仍需进一步整合，强硬派、温和派与潜在2028人选之间的分工不能只停留在相互声援，而是要实质性的一条心；二是批评必须落到可执行的治理方案上，尤其是两岸和平、朝野协商、民生经济等议题，不能只停留在口号。

若蓝营能把这次“四巨头合力”转化为持续、稳定、可落地的政策叙事，那么它不仅会提振“九合一”选战士气，也可能为后续更大范围的选举竞争奠定舆论基础。