相信大家也都看到了这则通报。最刺眼的，可能就是“润笔费”了。有一条正是违规收受“润笔费”——以接受宴请、收取“润笔费”名义收受钱款，把艺术创作异化成了敛财工具。可以说，文雅的外衣一掀开，里面仍是借雅事收钱的老问题了吧？

传统语境里的润笔费，是普通人向书画家求字求画，自愿支付的创作酬劳，交易的是笔墨技艺。可当掌握公权力的人参与其中，这笔费用的性质就发生根本转变。求字画的人看重的从来不是书法绘画水平，而是书写者手中的权力与影响力，字画只是双方达成利益往来的遮羞布。

这种腐败形式极具迷惑性，相比直接收现金，以书画、雅集为载体的利益输送，表面看起来是文化交流，很难第一时间被察觉。不少人就借着文化爱好的名头，慢慢形成灰色往来，把权力变现包装成风雅之事，一步步突破纪律红线。

爱好本身没有对错，公职人员喜欢书法绘画本是一件修身养性的好事。但爱好一旦和权力纠缠在一起，就容易被别有用心之人利用。爱好变成软肋，雅事沦为交易渠道，原本陶冶情操的兴趣，最后变成违纪违法的突破口。

近些年不少案件都出现过类似套路，用艺术品、收藏品作为利益交换的媒介。手段不断翻新，可内核始终不变，本质就是权力寻租。所谓风雅，不过是掩盖贪念的伪装。

爱好要有边界，权力更要有约束。雅事不能用来谋私利，艺术不能沦为腐败的伪装。只要手握公权力，就要分清爱好和交易的界限。一旦权力和金钱借着文化的名义挂钩，再好看的笔墨，也掩盖不住背后的问题。你觉得这类披着文化外衣的贪腐，最难识别的地方在哪里？
反腐