日媒似乎已经意识到了事情的严重性，因为他们发现，不管日本怎么放狠话，中方硬是连理都不理。真正让他们发毛的不是中方的沉默，是沉默之后中方手里那把没亮出来的刀，10月8日，北京的一场外交部记者会，透露出中日关系眼下的微妙变化。

10月8日，北京的一场外交部记者会，透露出中日关系眼下的微妙变化。日本记者连续关注两个问题：一个是日方要求中方在称呼高市早苗时给予适当尊重，另一个是美国是否曾要求中国恢复与日本的对话、取消出口限制。
面对追问，中方没有顺着日方的话题展开，更没有证实所谓美国出面协调的消息。这件事值得琢磨，日本政府关注的是外交称谓和对话机会，日本企业担心的却是另一回事：重要原材料还能不能按时到货，出口审批究竟什么时候能够恢复正常。
这两种不同的焦虑，恰恰说明中日之间的矛盾已经从政治表态延伸到了实际经济活动。中国海关9月20日公布的统计显示，8月份对日本出口的稀土磁体达到212吨，比7月增长90.3%，但仍比去年同期少17.1%。
此前7月份只有111吨，同比下降52.2%。为什么日本制造业仍然感到压力？
关键在于产品不同。普通稀土磁体可以买到，并不意味着所有高性能磁体所需的原材料都能顺利进口。
日本媒体分析海关数据发现，今年3月和4月，七类受管制稀土相关产品对日出口分别同比减少88%和82%。镝、铽等材料供应紧张，直接增加了部分企业的采购难度。
镝和铽用量不算大，却能帮助高性能磁体在较高温度下保持性能。汽车驱动电机、精密工业设备都可能用到相关材料，部分军事装备也存在需求。
对于制造企业而言，最麻烦的不是材料价格上涨一点，而是采购时间无法确定。生产安排提前几个月确定，一旦关键材料迟迟无法交付，整条生产线都可能受到牵连。
日本大和综合研究所在2025年12月做过测算：假如中国稀土供应中断，并且相关零部件短缺持续一年，日本实际国内生产总值可能下降约1.3%；如果其他重要稀有金属也受到限制，影响可能扩大到3.2%。对应就业人数减少约90万至216万。
不过，这些数字是极端供应情景下的预测，不能当成日本经济已经发生的损失。真正改变局面的，是2026年1月6日中国商务部公布的出口管制措施。

公告明确限制两用物项流向日本军事用户、军事用途，以及其他有助于提升日本军事实力的用途。这里有个容易被忽略的细节：限制重点是最终使用者和实际用途，而非简单禁止全部对日贸易。
这种做法能够针对军事风险，同时保留正常民用贸易空间。到了2月24日，管制对象开始具体到企业。
三菱造船等20家日本实体被列入管控名单，斯巴鲁等20家进入关注名单。6月29日又新增两批，各20家。
两轮名单涉及80家实体，其中40家被直接管控，另外40家受到更严格的出口审查。从航空发动机、船舶制造到军事研究机构和电子配套企业，涉及的产业环节越来越广。
更值得日本企业注意的是，两类名单并非完全相同。进入管控名单，原则上不能获得相关两用物项；进入关注名单，则需要证明采购目的和最终用途。
商务部6月29日还强调，依法列单只涉及少数日本实体，不影响正常中日经贸往来。回头看这些措施的起因，就绕不开2025年11月7日高市早苗在国会发表的涉台言论。
她把台湾地区可能发生的紧急情况与日本所谓“存亡危机事态”联系起来，涉及行使集体自卫权的问题。这触碰了中方在台湾问题上的原则立场，到了2026年9月底，日本防卫大臣小泉进次郎又提出不应排除讨论核武器与核潜艇，使双方在安全领域的分歧进一步突出。
外交关系紧张的另一面，是人员安全问题。今年3月24日，日本自卫队人员持刀非法侵入中国驻日本大使馆。
10月1日，东京地方法院首次公开审理该案，被告承认非法侵入等行为，但否认胁迫指控。10月8日，中国外交部要求日方依法严肃处理。
此事涉及外交馆舍和工作人员的安全保障，不能简单当成普通的政治争执。不过，中日之间也并非没有沟通。
9月27日，日本前外相岩屋毅率领约50人的经贸代表团抵达北京。28日，中方外交负责人同他会见，29日，国务院有关负责人又同代表团交流。
中方在提出政治关切的同时，明确欢迎日本企业继续来华发展。这释放出一个清楚的信息：原则问题不能含糊，正常经贸合作仍然可以开展。
日本国内也出现了要求改善关系的声音。《东京新闻》10月1日发表社论，呼吁政府利用此次访问寻找修复关系的机会。