笑死了，连美国人都看不下去了！日本掏钱举办的亚运会最后却成全了中国。9月28日美联社记者韦德发文感慨，这一届亚运会都等同于中国全运会了，中国队太过优秀突出了。

一个美国记者替日本操心，这话搁谁听了都觉得新鲜。

他在文章里写得很直白，说这届亚运会更准确的叫法应该是 "中国全运会"，还特意点了一句，这是中国长达四十年统治这项洲际赛事的又一个新篇章。

从 1982 年新德里亚运会开始，中国就没让金牌榜第一的位置旁落过，到名古屋这一届已经是连续第十二届了。

数字摆出来更直观。本届亚运会总共决出 469 枚金牌，中国一家拿走 169 枚，占了超过三分之一。东道主日本拼尽全力拿到 83 枚，不到中国的一半。韩国 39 枚排在第三，跟中日已经不在一个量级上。

中国队这 169 枚金牌还刷新了境外参加亚运会的金牌数最高纪录，之前是 2006 年多哈亚运会的 165 枚，这次在日本的地盘上直接给破了。

341 枚奖牌总数比第二名日本多了 72 枚，这个差距放在任何洲际赛事里都算得上断层。

具体到项目上，游泳这种基础大项，中国游泳队狂揽 30 金，创造队史亚运会最佳战绩，还史无前例地把七个接力项目的金牌全包了。

9 月 28 日韦德发稿当天，中国男女 4x100 米接力双双夺冠，等于在美联社记者眼皮子底下又添了两块金牌。

乒乓球七个项目拿了六金，男单女单混双的冠亚军全是中国选手，唯一丢的男团金牌被日本拿了，这大概也是东道主在乒乓球项目上为数不多的亮点。

赛会女子最有价值运动员给了中国游泳选手于子迪，整个赛事的星光度中国队占了大头。

然后说说日本这届亚运会办得有多憋屈。

这是日本时隔 32 年再次举办亚运会，申办时预算报的是 850 亿日元，喊的是 "简约办赛"，结果一路膨胀到 2400 亿日元，广义成本接近 3700 亿日元，是最初承诺的四倍多。

爱知县和名古屋市分别掏了大约 1800 亿和 900 亿日元，国家补助只有 136 亿。平摊到爱知县 750 万人口头上，每人承担约 5 万日元。

钱花了这么多，赛事组织还问题不断，运动员村住宿条件被吐槽，吃饭交通这些最基本的保障都没做好，亚奥理事会都公开质疑钱没花在该花的地方。

花了四倍的钱，办了一届组织混乱的亚运会，最后金牌榜被碾压式领先，连美国记者都专门写文章感慨。

日本媒体倒是反复强调银牌和铜牌总数不少，说什么 "奖牌厚度" 在提升。

但金牌就是金牌，竞技体育看的就是最高领奖台，银牌拿得再多，国歌奏的不是你的，升旗仪式上站中间的不是你，这个差距绕不过去。

韦德一个美国人，为什么要专门写一篇稿子说亚运会像中国全运会？他当然不是真的替日本操心，美国在亚运会本来就没有参赛资格，他犯不着为日本的金牌数着急。

他真正想说的是，中国在亚洲体坛的统治力已经到了让竞争对手绝望的程度，这种碾压不是某一届的偶然爆发，而是四十年持续不断的体系性优势。

一个美国记者用 "全运会" 来形容，表面是调侃，骨子里是承认，承认中国体育在亚洲范围内已经没有对手了。

这话从美国人嘴里说出来，比咱们自己说一百句都管用。

日本花大价钱办赛，初衷肯定是想借东道主之利跟中国缩小金牌差距，至少把差距控制在一个好看的范围内。结果中国不仅没给面子，反而在人家主场上创了境外参赛最佳战绩。

这说明中国体育的优势已经不依赖主场、不依赖熟悉的环境、不依赖观众的呐喊了，到哪儿都是这个水平，到哪儿都能赢。

这种实力是靠几代运动员的积累、靠完整的青训体系、靠持续不断的资金投入堆出来的，不是短时间内能追上的。

日本该反思的也不是裁判偏不偏心、场地顺不顺手，这些东西影响不了 169 比 83 这个级别的差距。

游泳、跳水、体操、射击、举重这些中国传统优势项目就不用说了，连田径这种过去日本有一定竞争力的项目，现在也被中国在短跨跳和接力上压了一头。

乒乓球男团那块金牌倒是赢了，但七个项目输六个，这种胜利改变不了整体格局。

韦德这篇稿子的语气不是吹捧，是带着一种旁观者的无奈。

他见过太多国际赛事，知道正常的洲际比赛应该是什么竞争格局，而亚运会现在一家独大到第二名连一半都追不上，从赛事观赏性来说确实是个问题。

但这个问题不是中国造成的，中国只是把自己该做的做到了极致，真正该着急的是其他国家和地区，他们得想想怎么追上，而不是指望中国放慢脚步。

日本掏了那么多钱办了一届亚运会，最后全世界记住的是中国 169 枚金牌的断层领先，是美联社那句 "中国全运会" 的调侃，这钱花得值不值，日本人自己心里最清楚。

对我们来说，亚洲赛场已经没有悬念了，真正的较量在两年后的洛杉矶奥运会。