一位乌克兰人讲到自家总统时说：“我知道不少中国人觉得泽连斯基以前是喜剧演员，当总统像个笑话。但2019年大选，我、我爸妈还有亲戚朋友都投了他，73%的乌克兰人选了他，这是因为我们对前总统波罗申科太过失望了。”

2019年3月31日，乌克兰第一轮总统选举共有39名候选人，泽连斯基拿到30.24%的选票，波罗申科为15.95%，季莫申科则是13.40%。没有人过半，泽连斯基和波罗申科进入第二轮。

4月21日，结果几乎变成了一边倒，泽连斯基获得73.22%的选票，约1354万张；波罗申科只有24.45%，约452万张。

这不是普通意义上的险胜，也不能简单归结为“明星效应”。第一轮投票时，选民还在众多候选人中挑选；到了第二轮，选择只剩两个人。

要理解这种情绪，还得回到2014年，波罗申科当选总统时，乌克兰正处于克里米亚问题和顿巴斯冲突的阴影下。他既有从政经验，也是靠巧克力生意出名的富商，曾向民众许诺结束战争、带来和平，对动荡中的乌克兰来说，这样的背景一度让他显得更可靠。

可五年过去，东部枪声依然没有真正停下，到2019年大选前，冲突已经造成约1.3万人死亡，其中包括军人和平民，数字背后，是一个个失去亲人的家庭。

对他们而言，总统有没有经验，并不是最重要的问题；战争能不能结束，才是每天都要面对的现实。

经济和生活也没有明显好转，波罗申科任内采取过刺激经济、推动反腐等措施，但经济复苏缓慢，普通人对收入和生活水平的改善缺少切身感受。政治口号说得再响，家里的账单、物价和工作机会，终究不会因为口号自动消失。

腐败更让民众失去耐心，乌克兰长期存在政治人物与经济寡头相互牵连的问题，选民期待政府切断权力和资本之间的利益链，可反腐迟迟没有带来足够明显的变化。

2019年3月的一项盖洛普调查显示，乌克兰民众对政府有信心的比例只有9%，这说明不满早已超出某项政策，而是蔓延成了对整个政治圈子的怀疑。

泽连斯基正好在这个时候出现，他没有国家治理经验，这在正常情况下显然是短板；但对厌倦老政客的人来说，没有旧履历也意味着没有旧包袱。

他的优势还来自一部电视剧，2015年开播的《人民公仆》中，泽连斯基饰演一名普通历史老师。这个角色因为批评腐败的视频走红，后来意外成为总统，并试图对抗腐败和寡头，现实中的政党也沿用了“人民公仆”这个名字。

电视剧不能证明一个人有能力治理国家，却能让观众把“普通人、反腐败、改变政治”这些期待，迅速投射到演员本人身上。泽连斯基并不是从竞选开始才被乌克兰人认识，他早已通过角色建立了一个与传统政客完全不同的形象。

2018年跨年夜，他宣布参选，竞选期间，他大量使用社交媒体发布视频，少讲传统政治套话，多用观众熟悉的表达方式谈问题。这种方式尤其容易接近年轻选民，也让他避开了传统政党那套严肃、距离感很强的竞选模式。

他的竞选承诺同样击中了公众痛点，团队提出取消政界人士的司法豁免权，公开大多数私人企业承接的政府项目订单，加重涉腐官员处罚，包括没收财产、终身禁止担任公职。

说到底，民众关心的是两件事：掌权的人违法后能不能真的受罚，政府花出去的钱能不能查得明白。

结束东部冲突也是关键议题，泽连斯基主张与俄罗斯直接谈判，推动落实明斯克协议，并争取让被俘乌克兰军人回家。对于已经厌倦战争拖延的人来说，这些主张至少回应了他们最迫切的愿望。

4月19日，两人在基辅奥林匹克体育场举行辩论，波罗申科抓住泽连斯基缺乏经验这一点，质疑他能否与普京打交道；泽连斯基则反问，波罗申科执政五年，为什么仍没有兑现结束冲突的承诺。

两人还先后跪地，向战争中的死者和失去亲人的家庭表达敬意。

那场辩论把双方的矛盾摆得很直白：波罗申科强调“新人有风险”，泽连斯基强调“现任要负责”。对已经失望的选民来说，经验当然重要，但执政五年后，最终还是要拿结果说话。

泽连斯基也并非没有争议，《人民公仆》在传媒寡头科罗莫伊斯基旗下电视台播出，外界因此质疑两人的关系，泽连斯基否认存在政治关联，他的政策细节、治理能力以及兑现承诺的可能性，也一直被外界追问。

更现实的问题是，总统赢得选举，不等于所有事情都能顺利推动，议会、政府、寡头利益和外部大国都会牵制政策落地。反腐要触碰既得利益，结束冲突需要多方谈判，经济发展更不是几句竞选承诺就能完成。

理解一个演员为何能当选总统，不能只盯着他的职业；评价他后来做得怎样，也不能只盯着当年的掌声。

选票能把旧人送下台，却不能替新人完成治理——真正经得起时间检验的，从来不是人设，而是结果。

信源：人民网 2019-04-23 05:13 初步结果显示泽连斯基当选乌克兰新总统