承认失败，越南总结亚运会，感慨和中国队的差距！

这次越南人自己说得挺重。

爱知·名古屋亚运会结束，越南代表团最后拿到3金3银19铜。

赛前最低目标是4枚金牌。

结果没完成，排名第20，放到东南亚内部看，也只排第五。

前面依次是泰国、马来西亚、印度尼西亚和菲律宾。

这就有点尴尬了，越南这些年在东南亚运动会上一直不算弱。

到了亚运会，画风一下变了，为什么？

越南体育代表团团长阮鸿明以前就讲过一个很现实的问题。

东南亚运动会只有11个国家参加。

亚运会是整个亚洲最高水平运动员集中到一起。

中国、日本、韩国这些队伍，不只是人多。

人家的训练体系、体育科研、场馆、保障、教练队伍，是几十年连续投入堆出来的。

到了这个层面，靠一两名天才运动员，根本顶不住。

我觉得越南这次真正难受的地方，还不是少拿一块金牌。

是原来以为自己在东南亚已经够强，到了亚洲赛场一比较，才发现前面还有很长一段距离。

这种落差才最打击人。

越南田径就是最明显的例子，这届田径他们只拿到1枚铜牌。

中国拿了17金，泰国拿了3金2银1铜。

连新加坡和菲律宾都在田径项目拿到了金牌。

越南前国家田径队主教练杨德水赛后直接说，越南田径需要改变思路，甚至应该学习泰国。

这句话其实比“输给中国”更扎心。

中国本来就是亚洲体育第一集团。

真正让越南压力变大的，是以前身边这些东南亚邻居也开始往前冲。

泰国这届最亮眼的人，就是汶颂。

100米9秒90，200米19秒88，两个冠军，200米还追平亚洲纪录。

最后他拿走了本届亚运会男子MVP。

泰国整届比赛拿到18枚金牌，东南亚第一，总榜第七。

这不是一个项目偶然爆发能解释的。

泰国田径已经开始在亚洲最高水平赛事上稳定抢牌。

我觉得这才是越南最该研究的对象。

和中国直接比较，很容易得出一句“基础差太远”。

说完也就结束了，可泰国和越南同在东南亚，人口、经济体量并没有大到完全无法参照。

别人为什么能在短跑突破？

为什么能把一名年轻运动员练到9秒90？

训练体系、国际比赛数量、教练水平、选材方式，这些才有研究价值。

杨德水还有一段话很现实。

他说越南如果去和中国拼中长跑，哪怕中国一名普通高水平运动员，越南现在都很难竞争。

他建议越南把有限资源更多放到技术型项目，以及对肌肉力量、耐力、体型要求没那么高的项目。

这话听起来有点无奈。可小国体育经常就是这么算账。

钱有限，人口有限，教练也有限。

不可能像中国一样，游泳、跳水、乒乓球、举重、射击、田径、羽毛球一大片项目同时建立世界级梯队。

只能挑项目，问题来了，挑什么？

原素材里说，不需要力量、耐力、体力的只剩棋牌和电竞。

这其实也不准确。

射击、射箭、技巧型武术、部分格斗级别、藤球、体操的一些项目，都可以通过技术和专项体系建立竞争力。

越南这届3枚金牌就是最好的证明。

1枚来自女子团体型空手道，2枚来自女子藤球。

这两个项目，都不是靠绝对身体尺寸硬压对手。

可问题也恰恰在这里，这三枚金牌里，没有一枚来自奥运会核心基础大项。

田径、游泳、射击、体操这些项目表现都不理想。

这也是越南媒体赛后最焦虑的一点。

亚运会排名还能靠特色项目补。

到了奥运会，很多优势项目压根没有，或者金牌数量非常少。

那你怎么办？这就是从“东南亚强队”往“亚洲强队”走时绕不开的坎。

我认为越南这次所谓“承认失败”，其实不是坏事。

真正危险的不是输，是东南亚运动会拿了一堆金牌以后，觉得自己的体系已经没问题。

地区赛事和亚洲赛事，本来就是两个难度等级。

到了亚运会，面对中国、日本、韩国，再加上快速进步的泰国、印度、乌兹别克斯坦，原来那套办法还能不能用，一下就看出来了。

中国队这届169金，越南3金。

数字看起来差了五十多倍，可中国体育也不是一夜之间变成今天这样。

从选材、青训、地方队到国家队，再到体育科研和保障，背后都是长期建设。

越南真正需要学的，也不是简单复制中国。

是承认差距以后，找到自己能长期做下去的体系。

泰国短跑已经给了一个很好的答案，不是每个国家都必须成为中国。

可只要选对项目、连续投入、把年轻人真正练出来，小国一样可以在亚洲赛场制造大动静。
输一次亚运会不可怕。

真正重要的是，输完以后到底看懂了什么。

承认现实，研究差距，再一点点补。

竞技体育没有捷径，可方向走对了，今天的第五，也未必永远只能是第五。