7金到手还拿不到MVP？讲真，看到泰媒说汶颂当选、张展硕落选，第一反应是不甘。小将19岁，200、400、800、1500自全拿，4×100自、4×200自、4×100混再添三金，400自3分41秒28赛会纪录，200自破亚洲纪录，4×200自最后一棒1分42秒92把日本队追着打，这种含金量，不叫统治力叫什么。

可气的是网上把锅甩给“日本操作”。这届评审是亚奥5人小组，伊克拉姆、宋鲁增、丁宁、帝瓦里、沃克，材料所列名单里并无日本评委；真要东道主控票，按泰媒口径男MVP也没给日本选手，反给泰国汶颂，这个说法本身就不通。 丁宁、宋鲁增占两席不假，但5人独立投票、票数最高才当选，两席不等于能锁奖，更不等于必定都投张展硕。

再说汶颂也不弱。100米9秒90破亚运纪录，200米19秒88平谢震业亚洲纪录，短跑项目和全球关注度摆在那。MVP规则写的是综合世界/亚洲/亚运纪录加金牌数，不是“金多直接发”。 林丹当年2金能拿MVP，靠的是项目统治力；这回若最终给汶颂，短跑破圈、东南亚首次突破，评审未必只数7和2。

说实话，作为球迷我偏私心给展硕，4×200那场逆转让人起鸡皮疙瘩。可投票全程保密，丁宁那一票怎么想、宋鲁增和伊克拉姆有没有分流，外界只能猜。你觉得MVP该只看金牌数，还是该把短跑破纪录、项目影响力一起算？要是最终真没给张展硕，你最不服的是哪一金？