法官一上午安排了三个评审会。我们作为核心案件，法官仅为我们预留了一小时庭审时间。当时我们团队代理人重点商议，如何做好开庭陈述，清晰梳理案件中三组法律关系、三笔款项、共计七笔资金的脉络。
对此，我们仅用十分钟绘制了三张逻辑关系天线图。庭审中我向法官说明，本案涉及六个主体、三重法律关系，六个具体主体、三组法律关系均详见图纸，不再冗余赘述。
其次，本案存在特殊案件背景，牵扯三个关联案件、七笔款项。其中764号案件关联1251、14号刑事案件，对应相关涉案款项。本案起诉事实关联前述两类案件，同时涉及法人相关法律关系。原审法院驳回我方起诉的理由仅有两点。
而我们本次再审的核心争议要点共四点：第一，涉案刑事对应的三四五笔款项，与本案民间借贷的六七笔款项并非同一笔资金；第二，我们向法官重点阐述了刑民交叉案件的三种处理模式，本案应当适用刑民并行，而非先刑后民、先民后刑的处理规则；第三，公安机关可配合法院出具专项说明，清晰阐明本案侦查情况、涉案主体及案件事实；第四，本案刑事侦查已历时五年，涉案张某始终未能归案。原审法院裁定驳回民事起诉，直接影响双方多笔债权债务的核算，同时变相剥夺了我方申请人的股权权益。
整场开庭陈述，我们依托三张逻辑图纸清晰落地。
大家可以复盘回顾：本案涵盖六个主体、两大案件背景，一是三组核心法律关系，二是三件关联案件事实。聚焦本案争议核心，我们的四项再审理由，逻辑清晰、依据充分、重点明确。
##找律师