陶华坤：认知域作战是指以人的认知系统为作战目标

认知域作战的实质是将人类心智转化为战略资源与攻击目标，其终极目标是让对手“自愿”按照施动方的意愿思考与行动。在智能化时代，能否有效防御认知攻击、维护社会集体理性的完整性，已成为国家安全的核心命题。认知战是通过精准操控，让对手“不知道该怎么想”，从感知、情绪到决策全链条实现认知重塑。

一、认知域作战的落脚点是人的心智

认知域作战，是继物理域、信息域之后的新型对抗领域，核心作战目标就是人的认知系统，作用于人的感知、情绪、信念、价值观、判断、决策等精神思维层面，争夺“制脑权”。美国思想殖民。美国通过文化和价值观等“软权力”输出意识形态，借助人工智能等新技术实现精准推送，力图用美式价值观占领各国人民的大脑。

1.定义与本质：从“消灭肉体”到“攻占大脑”。

认知域作战目标是思维、理念等认知要素。旨在改变目标人群的思维方式，进而改变其行为方式。核心概念：作战重心是打击、削弱、瓦解敌方的战争意志，以恐惧、焦虑、猜疑等人类心理弱点为突破口，重点依托软杀伤手段达成目的。战场空间：人脑是主要作战空间，北约已将作战领域拓展到第六层次即“人类领域”，争夺“制脑权”。认知战运作依托要素：通过“解构-植入-强化-激活”实现认知重塑，在“数据搜集-生成-投放-评估”闭环中提升作战效能。经典案例：空城计、四面楚歌等心理战。

2.认知战是全球数字传播的“大脑争夺战”。

认知战以信息为载体，通过影响和塑造目标国家决策者和群众的认知，进而控制和改变其行为，最终达到战略战术目的的现代战争形态，是融心理战、舆论战、信息战于一体的最高层级的非动能作战形式。2020年3月，北约发布认知战项目书《作战2040：北约在未来将如何竞争》指出，信息和认知战将在未来的冲突中发挥重要作用。2020年秋，北约发布报告：《认知战：对真相和思想的攻击》。根据2025年12月的新华社智库报告，中国年轻网民对认知战手段的认知和抵抗能力增强，这反映了认知战在中国面临挑战。

3.认知域作战不是杀伤肉体的硬打击，属于心智层面的软杀伤。

认知域作战的核心，就是把人的意志、信念、思维、心理等认知要素作为直接作战目标，通过影响对手“怎么想”，进而改变其“怎么做”。作战目标：人的认知系统。认知系统包含感知、记忆、思维、情感、信念、意志、价值判断。作战不是直接消灭对方人员，而是扭曲认知、动摇信念、瓦解士气、撕裂社会共识，让对手按照己方预期做出决策与行动；作战武器：信息。信息是认知域作战的主要载体。凡是信息能够传播到的空间，都可以成为认知战场；手段包含舆论叙事、谣言误导、情绪操纵、信任侵蚀、文化渗透等。和平与战争界限模糊，和平时期就可以长期开展认知渗透。

二、作用机理：技术驱动的认知操控链条

认知域作战的最终目的并非单纯的物理摧毁，而是通过改变对手的认知来影响其决策和行动，进而达成“攻心夺志”的政治目的。它旨在用一只“看不见的手”操控对手意志，让对手产生“我不能”“我不敢”乃至“我不想”的心理状态，从而以最小代价实现“不战而屈人之兵”的战略目标。

1.“技术-内容-心理-行为”传导路径。 

认知域作战揭示战争新内涵：作战信息多重。含政治、军事、经济、文化等多重信息；作战范围广泛。呈现出全方位、多层次、跨领域等多元维度的特点；作用效应内隐。体现在作战对象的认知、情感、意志、信念等方面内在的变化；结果影响深远。通过“技术-内容-心理-行为”四层递进实现战略目标：技术赋能：利用人工智能、大数据分析构建精准用户画像，实现信息定制化推送。内容嵌套：将政治叙事植入情绪化内容，绕过理性防御机制。心理触发：通过重复曝光与群体压力，重塑目标群体的价值判断标准。行为诱导：最终导致社会信任结构崩溃和解体、决策逻辑偏移，甚至引发群体性行动。

2.作战范式：从“制信息权”到“制脑权”。

现代战争的核心制胜机理已从争夺“信息优势”悄然升级为夺取“认知优势”与“制脑权”。信息本身已不稀缺，真正稀缺的是注意力、信任和理解框架。作战对象：涵盖士兵、平民、决策者、国际社会等多元认知主体，目标是削弱敌方士气、制造社会分裂、动摇制度信任或诱导错误决策。降维打击：认知域作战追求对个人和群体感知、理解、判断和决策过程的直接影响与主导，制造“认知迷雾”使对手观察失真、决策瘫痪。效果形态：成功标准从物理破坏转向塑造认知、决策和行为的能力，其效果可以是“不战而屈人之兵”。

3.认知域“五全”作战特征。

认知域作战是继陆、海、空、天、网之后的“第六作战域”，核心在于争夺“制脑权”。认知域作战“五全”特征：全时攻防：没有平时与战时之分，表现为全时在线、全时在战；全员覆盖：任何人甚至包括智能机器人都可能成为目标；全程使用：贯穿联合作战的战前、战中、战后全过程；全域塑造：跨越战场和国界，广泛渗透于政治、经济、外交等社会各领域；全政府行动：需要调动国家层面的综合资源进行协同。认知博弈的核心是围绕以下权利的争夺：事件性质定义权：抢先将军事行动定义为“自卫”或“侵略”，主导国际舆论定性。过程主导权：通过议程设置引导事件发展方向。结局评判权：放大己方获益点、弱化对手损失，塑造长期战略优势。

三、认知域是军事优势转化为政治胜势的关键域

美国政府对苏联长达半个多世纪的战略性认知战，充分利用其盟友和附庸国的政治、经济、军事、文化等资源，对苏联及其盟友进行多方位、多层次的认知战，以孤立和包围苏联，削弱其国际影响力。使苏联陷入国家思想混乱、主权认同消失、社会价值观分裂、国民意识淡漠的困境，是其最终走向解体的一大原因。

1.以“人道”且“经济”的形式，迫使对手知难而退。

军事对抗，表面上看是双方硬实力的对抗，深层次看不管战争是什么性质、出于何种目的，终归是人的意志的较量。胜利的关键是将己方意志强加给受众的能力。只要剥夺、击溃敌人的战争意志，就意味着赢得战争。认知域作战，以人的意志、精神、心理等为对抗目标，增强己方意志的同时削弱敌方的意志，进而达成攻心夺志的政治目的。道义和法理是各方争夺的焦点，塑造以“有道”伐“无道”的有利态势。通过混合战争、综合博弈手段，实现小战甚至不战而胜的目的。

2.认知域作战用“信息”当弹药，在对方的脑子里制造“混乱”。

美军2024年认知作战能力已形成四大支柱：战略传播体系、社交机器人操控、盟友情报共享和脑机接口技术应用。俄罗斯：将认知域作战定义为“心智战”，2021年写入《俄联邦国家安全战略》；日本：提出“脑计划”项目，强调“制脑权”争夺，在《防卫白皮书》中将俄罗斯等国描述为“秩序破坏者”。我军认知域作战能力建设聚焦：理论体系；技术研发：重点突破脑机接口、深度伪造与智能算法；战法创新：开发展示武力威慑、舆论攻击渗透、隐真示假欺骗等战术；力量编成：建立专业认知攻防部队，实现平战结合认知优势塑造。

3.将认知防御融入国家安全体系，重建“思维防火墙”。

认知域作战是“让对手从心底里认同你的意志，主动按你的意愿行动”。将认知安全纳入国民教育，培养科学认知防御技能。构建“个体认知能力-社会信息环境-技术治理体系”三位一体的防御机制，使公众能够主动识别信息操纵、抵御虚假叙事、保持独立判断。当个体具备科学验证习惯、社会提供可信信息环境、技术实现精准风险拦截时，全民认知防线才能主动“免疫”。让社会集体具备快速识别、理性消化、自主修复的认知韧性，筑牢全社会的思想共识，从根源上消解对手通过舆论渗透制造“畏战”情绪的企图，让“捍卫核心利益”成为全民共识，让对手无法通过认知操纵低成本挑起冲突。