陶华坤：创新作战概念，用未来战术打未来战争
概念的形成，标志人的认识已从感性认识上升到理性认识。科学认识的成果，都是通过形成各种概念来总结和概括的。“作战概念”就是一般意义上的“用于概括作战这一事物的某些特有属性”，在我军的《军语》中，与其相近、相关的概念有：作战、作战类型、作战形式、作战样式、作战方法、联合作战等。
一、创新方法手段研究，贯穿概念设计全程
加强智能化战争作战概念创新。作为认识作战活动的一种思维形式，作战概念反映人类对“与谁打仗、在哪打仗、打什么仗”的认知水平和能力，需要随科技发展和战争形态演变及时创新。紧跟先进科学技术发展，预判战争形态演变趋势，加速作战概念创新，才能实现制胜未来、打赢战争的战略要求。
1.创新方法手段研究，贯穿概念设计全程。
作战概念创新，应既能支撑备战打仗急需，又能牵引作战能力建设，这侧重于解决“打什么仗”的问题。作战概念创新离不开信息优势的争夺与保持。作战概念设计开发的过程，实际是将抽象的作战概念具象化、结构化的过程。依托数据分析展示手段，开展典型作战场景设计，通过逻辑化分析和形象化展现，以数字化要素内容构成典型场景，形成使命任务和作战任务清单；利用数据模型手段直接支撑作战概念评估验证，实现军事需求、作战场景、作战力量、作战行动等要素设计、检验和优化一体化，为作战概念迭代设计和优化完善提供有力支持。
2.认知域作战研究的认知概念。
认知指人脑或人利用认知工具对信息接收、编码、储存、交换、检索、提取和使用过程，是认知主体对信息主观构造。其过程分解四部分：感知、记忆、控制和反应，对应认知系统分为感知、记忆、控制和反应四系统。认知域？随着认知概念被引入军事领域，现代战争已形成物理域、信息域、认知域作战维度，认知域成为交战双方继陆、海、空、天、电、网之后的又一较量空间。表现为作战人员素质和能力，部队凝聚力、作战经验和训练水平、战场态势感知程度以及社会舆论等；认知域作战？涉及空间更为广阔，其实质是通过物理域行动、信息域运用、认知域攻防，夺取人的意志、信念、心理、思维等主导权，是传统舆论战、心理战、法律战及政治战、经济战、文化战等多种手段的复合体，欲达到不战而屈人之兵的“全胜”战略目标。
3.辩证思维要从全面视角看作战问题。
高端战争的战场情况是复杂的、多面的、立体的，善于抓住关键、找准重点、洞察事物发展规律；要从对手视角看作战问题。战争是对抗性极强的社会实践活动，了解对手、熟悉对手是战场取胜的前提和基础。指挥员应主动换位思考，善于站在对手视角、运用对手思维，检视己方作战方案的优势与不足，依据对手战术战法、针对对手作战方案计划，制定己方战略战术；弄清对手在军事力量结构、力量运用方式和作战行动等方面的强弱点，找准其软肋死穴，实现避实击虚；从反常视角看作战问题。战争讲究奇正之道，搞清反面、反向、异常背后的情况尤为重要，通过去粗取精、去伪存真，由此及彼、由表及里的综合研判，才能准确把握错综复杂的战场态势。
二、研究“用未来的战术打未来战争”
奇与正是战术的一种基本矛盾结构，具有内在同一性。奇与正的选择是决策中心战的范畴，奇与正的运用是行动中心战的范畴。若称“对称作战、接触作战、线式作战”为正，则可称“非对称作战、非接触作战、非线式作战”为奇。把握好奇正结合中“奇”的维度，谋取“非对称、非接触、非线式”优势是必然要求。
1.“马赛克”战运行机制及制胜机理。
美国防部高级研究计划局于2019年9月撰写研究报告《马赛克战：恢复美国的军事竞争力》，在该报告中，美国提出“马赛克”战的概念。马赛克战理论和实践突破传统战争形式，强调综合使用陆地、海洋、空中、太空、电磁等多空间领域，注重全频谱综合运用军事和非军事手段，呈现传统战与非传统战聚合发力的显著特性，这是马赛克战与传统作战的重要区别。马赛克战综合运用火力战、网络战、电子战等手段，完成从导弹攻击、电子压制到效果评估，从毁灭性攻击到作战效能评估交替混合。马赛克战的手法更加隐蔽，不易被察觉，其行动的准备、实施和主体具有很强的迷惑性，在可以预见的未来，信息和决策将成为马赛克战行动的重要领域之一，通过实现马赛克战，有望形成在作战行动上的优势。
2.军事科学是战争的科学，军事理论是对抗的理论。
美军提出“一种理论指导一场战争、一场战争淘汰一种理论”。美加速印太战略调整，提出空海一体战、多域战、敏捷作战、马赛克战等新理念，塑造对我围堵遏制和战争准备的新优势。扬言，设计和准备一场让对手“技术上看不懂、打击上难预测、速度上跟不上”的高端战争。面对强敌对手之变，洞察其威胁、能力、装备，审视其作战理论新发展，力避其理论创新“陷阱”，坚持“你打你的、我打我的”，瞄准敌人软肋、“死穴”打，创新发展具有我军特色的反制理论。美军秉承“创新提炼-集智研讨-实验验证”的作战概念开发机制，采取聚焦联合作战概念开发，以作战能力需求为牵引，通过突破前沿技术和研发关键装备，以法规制度和标准规范为强制约束的做法对于军队转型建设具有重要启示。
3.研究“用未来的战术打未来的战争”。
构建“未战而新”创新范式。利用智能化手段可视化构建未来战争场景，进而牵引作战理论创新，打通作战概念提出、论证、应用动态更新的闭合回路，并与武器装备研发有机融合，在战争没有打响的时候准备好全新的、先进的、经过论证的作战理论和武器装备，构建“未战而新”的智能化战争作战理论创新范式；重构“无人智能”作战理论体系架构。着眼未来作战形态变化，更新传统思维模式，研究智能化战争制胜机理、设计创新智能化武器战法运用，大胆构想智能化战争新模式，创新无人作战、智能作战理论体系；构建“小内核、大外延”的作战理论创新团队，精准对接需求、战术和技术，将智能化科学技术快速转化为智能化武器装备、智能化作战能力，消弭技术向武器转化的“时间差”，实现研、用、训良性互动。
三、面向未来才能创造未来，设计未来才能把握未来
坚持体系化设计。以核心作战概念为统领，形成上下衔接的概念体系架构。注重与现有条令、编制、训练体系对接，确保可转化落地。强化技术牵引，实现“理技深度融合”。将人工智能、无人系统、新材料等颠覆性技术纳入概念设计起点。建立“技术→概念→能力→实战”转化链条，加快科技成果向战斗力转化。
1.面向未来才能创造未来，设计未来才能把握未来。
作战设计是着眼未来、着眼长远、持续演变、滚动发展、迭代优化的过程，是一种非线性、交互式和持续不断的科学认知活动，通常有以下形式：原始性重大发现、重大技术发明或典型战争实践，是作战设计的最高境界；构想性作战设计--综合集成的趋势性创新；筹划性作战设计--谋求即时优势的谋略性创新。概念性设计、构想性设计和筹划性设计，三者的融合构成作战设计三重境界，牵引国防和军队建设向“打什么仗发展什么武器、建什么样的军队”“仗怎么打、军队就怎么建、就怎么练”的主动塑造型转变。
2.设计装备就是设计未来战争。
概念创新研究有助于发现新技术,锁定新的战斗力生长点。发现能够应用于军事领域的知识与技术、为其找到军事用途是概念研究的重要任务之一。概念创新要突破常规、开辟新路，通过虚拟现实等技术构设未来对抗环境，并运用演示验证让各种创新性的装备概念与技术方案“同台竞技”。这样，有发展应用前景的概念与相应的技术或技术组合就会脱颖而出，从而可据此甄别新的战斗力生长点。俗语“三流军队模仿战争，二流军队应付战争，一流军队设计战争。”设计装备就是设计未来战争，立足于新形势新要求，摆脱条条框框，超前进行作战概念和武器装备概念的探索创新，才能谋取军事技术竞争优势，最终赢得战争。
3.塑造有利于已的政治信念、战争态度和价值观念。
政治认知引导旨在对政党合法性、执政理念合理性、政治生态健康性等内容的刻画，凝聚或破坏政治共识、坚定或动摇政治信念、拓展或瓦解政治阵营，培植对政治立场、信仰、理念等的认同，铺设利己、不利于敌的政治认知布局；战争认知引导旨在塑造战争本质、性质、法理依据等内容，引导各方对战争正义性、合法性的价值评判，影响助战或反战舆论走向，调控民众承担战争义务意愿的强弱。价值认知引导旨在围绕价值观念评判与取向展开激烈争夺，通过传播伦理道德、是非善恶、人性美丑等内容，谋求社会普遍情感认同。迫诱认知攻心夺志是认知战的重点。认知攻击是认知战的重点，围绕攻击内容和方法，采取有重点的进攻，对于塑造敌方错误认知，形成有利于我之态势，意义重大。