联合国秘书长遴选第四轮投票结束，格林斯潘10张鼓励票继续领跑。

圭亚那的罗德里格斯伯基特、阿根廷的格罗西紧随其后，各拿到 8 张鼓励票，劝阻票分别是 6 张和 7 张。

但别以为看到票数就以为胜负已定，安理会的遴选规则远没有这么简单。候选人想要拿到安理会的正式推荐，必须同时满足两个硬条件：至少 9 张鼓励票，而且五个常任理事国当中，没有任何一国投劝阻票。

也就是说，格林斯潘眼下的领先只是纸面优势，只要这 3 张劝阻票里，有一张来自五常，他的领跑优势瞬间清零，直接出局。

翻看历史，这种票数好看却栽在否决权上的案例比比皆是。1996 年加利手握 14 张支持票，依旧被美国一票否决；1981 年，中国连续 16 次行使否决权，几经博弈才最终选出德奎利亚尔。一票之力，足以改写整个遴选走向。

候选人背后的大国立场，早已摆上台面。美国公开力挺格罗西，把这次秘书长遴选和自身战略利益深度绑定，而中俄明确反对秘书长过度依附单一超级大国，格罗西基本已经被排除。

领跑的格林斯潘拥有充足的管理经验，但在加沙冲突持续的当下，他的家庭背景引来不少争议。另一位候选人罗德里格斯伯基特来自小国，协调斡旋能力广受认可，可美国对她态度暧昧，针对她的劝阻票还在一轮轮往上增加。

接下来安理会大概率会启用彩色选票，把五常的投票立场直接公开，到那时才是真正的决胜时刻。

五常否决权才是这场遴选真正的闸门，无论候选人拿到多少鼓励票，一旦触碰五常的红线，一切都无从谈起。

候选人的个人能力仅仅是入场的基础门槛，五常之间能不能达成最低限度的利益共识，才是决定成败的核心。

格罗西因为深度绑定美国，已经很难获得中俄认可；剩下两位拉美女性候选人，各自都存在短板，至今没有任何人拿到五常全部放行的信号。前面几轮闭门投票，更多只是各方摸底、试探底线，属于赛前热身。

等到彩色选票启用，五常真实立场摊在阳光下，才会开启最终筛选，现在任何胜负预判都为时过早。