乒乓大满贯一夜，日本惨败.遭剃光头，国乒8胜2负，中日韩6人淘汰

这里很容易有人算迷糊，明明国乒实际打了9场球，怎么会出现“8胜2负”？

原因就在韩菲儿和杨屹韵打了一场队内战。

这场比赛对中国队来说只占一场赛程，可放到运动员个人成绩里，一边是胜，一边是负，于是10名球员产生8个晋级结果、2个出局结果，实际对应9场比赛。

国乒男单这边，徐瑛彬3比0击败中国香港选手林兆恒，三局11比3、11比6、12比10；周冠宏也是3比0过关，击败新西兰选手舒迪恩，三局11比8、11比9、11比7。

李和宸没能跟上两位队友的脚步，他1比3不敌阿尔杰缅科，止步资格赛首轮。

新华社的报道也明确写到，周冠宏、徐瑛彬直落三局晋级，李和宸1比3告负。

我觉得男线这三场很有代表性，徐瑛彬和周冠宏赢得干脆，说明面对资格赛阶段排名和综合实力并不占明显优势的对手，最重要的不是打出多少神仙球，而是减少无谓波动。

李和宸这场则提醒年轻选手，大满贯资格赛跟青年比赛不是一回事，一旦前三板质量掉下来，或者连续几个回合没有找到变化，根本没有太多时间慢慢调整。

女单这边的整体表现要更整齐，范姝涵3比0击败德国选手万远，朱思冰3比0战胜乌克兰选手玛提乌尼娜，王晓彤3比0拿下意大利选手皮科林，刘子菱3比0战胜荷兰选手李洁。

韩菲儿和杨屹韵的国乒内战打了四局，韩菲儿以12比10、6比11、11比8、11比3取胜。新华社也确认了这一比分。

一些文章这里还有一个很明显的文字错误，说杨屹韵“开门红，遭遇一轮游”。

既然首轮已经输球，就谈不上“开门红”，准确的写法只能是首轮告负、无缘资格赛下一轮。

再看纵歌曼这场，我反而觉得比几场3比0更有研究价值。

她和韩国选手刘叡潾一直打到决胜局，11比9、7比11、11比9、10比12、15比13，五局才分出胜负，WTT世界乒联赛后信息确认纵歌曼3比2晋级。

比分看着只是3比2，可第五局15比13背后的东西，比一场轻松横扫更值得年轻球员总结。

资格赛最大的难点不是你有没有能力打出高质量进攻，而是比分到了10平以后，你还能不能执行原来的战术。

年轻球员平时训练里的技术动作都不会差太远，真正拉开距离的往往是关键分敢不敢发这个球、接发球敢不敢主动上手、连续丢分后还能不能把注意力重新拉回下一分。

纵歌曼这场赢下来，价值就在这里。

再看外协会，日本选手吉山僚一的出局确实算首日一个比较醒目的结果。

他在男单资格赛首轮0比3输给澳大利亚选手阿迪蒂亚·萨琳，无缘下一轮。

澳大利亚乒协资料显示，萨琳是澳大利亚运动员，长期代表澳大利亚参加国际比赛。

不过我不赞成把这一场球无限扩大成“日本乒乓球整体惨败”。

资格赛是个人项目，一名日本选手0比3出局，说明的是吉山僚一这场比赛没打好，并不能直接推导出日本队整体状态差。

体育报道可以有情绪和观点，可比赛结果指向谁，就应该写到谁，不能一名球员输球就把整个协会一起装进去。

韩国队首日也有多人止步，刘叡潾2比3输给纵歌曼，权赫2比3不敌罗马尼亚选手莫维利亚努，金成珍0比3负于迪亚科努。

把中国、日本、韩国放在一起统计，首轮被淘汰的6名球员分别包括中国队杨屹韵、李和宸，日本队吉山僚一，以及韩国队刘叡潾、权赫、金成珍。

这个数字可以写，可它更多是一张首日资格赛结果表，不适合进一步得出“东亚乒乓球格局发生变化”这种过大的判断。

我的看法是，中国大满贯资格赛真正的意义就在于筛人。

这次赛事从10月1日打到11日，前三个比赛日安排单打资格赛，男女单打各有8个正赛名额，想从资格赛冲进正赛，就得连续过关。

新华社和京报体育公布的名单显示，徐瑛彬、周冠宏、李和宸等从男单资格赛起步，纵歌曼、王晓彤、韩菲儿、范姝涵、杨屹韵、朱思冰、刘子菱则要从女单资格赛争夺正赛席位。

这也是我更愿意把8胜2负看成“不错的第一步”，而不是提前庆祝。

徐瑛彬、周冠宏、范姝涵、韩菲儿、朱思冰、王晓彤、刘子菱、纵歌曼拿下首轮，只说明他们保住了继续竞争的资格，距离真正进入正赛还有比赛要打。

资格赛最残酷的地方就在这里，昨天的3比0不会自动给今天加一局，上一场15比13顶住了，下一场还是从0比0开始。

年轻运动员需要胜利，也需要这种高强度国际比赛留下来的经验。

赢球时知道自己赢在哪里，输球时找到问题出在哪里，比单纯用“爆冷”“惨败”概括一场比赛更有价值。

竞技体育最终还是靠实力、训练和临场执行说话，尊重每一名运动员，也尊重每一场真实赛果。

国乒首日整体表现不错，晋级的球员继续踏实准备，出局的球员认真复盘，这才是大赛最值得关注的地方。