白宫上演大戏，美国搞出所谓 “AI 宪法”！一堆科技大佬签字，记者王冰汝直接点破里面的猫腻。

特朗普把马斯克、黄仁勋、扎克伯格，谷歌、OpenAI、Meta 一众科技巨头大佬全部请到白宫开会。开完会，这帮人集体签了一份文件。特朗普本人直接对外放话，这东西某种意义上就相当于一部AI 宪法。

凤凰卫视驻美记者王冰汝在现场跟进报道，一番大白话直接撕开这层华丽的外衣，把里面的门道讲得明明白白。

首先这个所谓的 “AI 宪法”，正式名字叫《白宫超级智能协议：前沿责任共同承诺》，说白了，它根本不是国会通过的法律，不是法律，没有法律效力。

它就是一份企业自愿签字的承诺书。是各大科技公司自己愿意签就签，不想遵守理论上也能反悔。特朗普自己也只说，这份协议是 “道义上具有约束力”，而不是法律上面强制约束你，不遵守就要坐牢、罚款、吃官司，那一套完全没有。

听着名字叫 “宪法”，搞得像国家根本大法，实际上没有一条法律条文，国会也没有投票表决，完全是白宫行政层面搞出来的一份自愿承诺。

那这帮科技巨头到底承诺了啥？ 协议里面写，企业内部要做风险自查，建立多层内控机制，搞第三方外部审计，董事会要看过风险报告，定期开会制定行业安全标准，尽量防范 AI 出现失控、作恶的风险。

看着好像挺靠谱，可关键点来了：全部靠企业自觉。 王冰汝就分析，这里面最大的现实问题来了。 真正的法律，是你违反了，就有警察、监管机构找上门，有处罚、有罚金。可这份东西，全靠企业的良心和自觉。

就算哪一家大公司后面偷偷打折扣，审计放水，安全检测糊弄了事，美国没有现成的法律可以拿来直接惩罚他们。没有对应的处罚条款摆在那里。

大家也看得懂背后的算盘。美国现在不想给 AI 套上重重枷锁。美国要保住自己在全球 AI 赛道的领先地位。如果搞一套真正严苛的法律，会增加企业巨大成本，拖累研发速度。

所以这套玩法就是：对外，拿出 “AI 宪法” 这个响亮名号，做舆论宣传，向全世界展示，美国也在管控 AI 风险；对内，实际上把监管大权很大程度交到科技巨头自己手上，搞企业自我监管。等于让企业自己监督自己。

自己监督自己这件事，本身就很容易出现漏洞。 公司追求商业利益，要抢市场、抢速度、抢用户。当商业利益和 AI 安全风险发生冲突的时候，到底优先选哪一边，就全靠企业自己拿捏分寸。

还有个好玩的插曲，这份重磅文件刚对外公布，网友一眼就揪出低级笔误，美国的英文单词都拼错，堂堂号称 “AI 宪法” 的文件，出现低级拼写错误，也被很多人拿来吐槽，更加让人质疑这份文件的严肃性。

王冰汝也提到，现在美国内部本身分歧也很大。一部分议员认为光靠自愿承诺远远不够，必须国会立法，出台实打实的法律，不能光靠企业道德自觉。但科技行业游说力量非常强大，在国会不断游说，抵制过于严苛的硬性立法。

也就是说，这份所谓的 AI 宪法，更像是一场大型公关秀。 名头搞得震天响，场面搞得轰轰烈烈，大佬齐聚白宫拍照合影，全世界热搜刷满，可实质上约束力非常有限。

当然，也不是说这份文件完全一无是处。它至少确立了一套 AI 安全的参考框架，提出第三方审计、风险评估这些方向。可千万不要被 “宪法” 这个高大上的名字给迷惑，它并不是一套真正的刚性法律。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！评论区聊聊你的看法。