美联社建议：亚运会应该改名 “中国全运会”！

美联社没正面夸我们，也没正面骂我们，而是拣了一堆边角料来写：说有些国家整届赛事就捞着一枚铜牌，还有几个代表团到现在一块奖牌都没见着。

其实这话我们听着不刺耳，因为它是实话，把时钟往回拨四十多年，1974 年德黑兰亚运会，中国第一次派代表团参赛，那时候的亚洲体坛根本没我们什么说话的份。

那届亚运会日本拿下 75 块金牌稳居第一，东道主伊朗排在第二，我们以 33 块金牌的成绩位列第三。

第一次站在亚运赛场上的中国运动员，很多人要提前反复熟悉国际大赛规则，装备和后勤条件和现在相差甚远，拿下赛事首金的射击选手苏之渤，用的都不是当时最先进的器械。

那时候别说垄断奖牌榜，能挤进前三已经让国内民众振奋了很久，没人能预想半个世纪之后，我们能把第二名甩开近一百块金牌的差距。

回到正在进行的名古屋亚运会，赛程刚过三分之二，中国代表团已经拿到 136 块金牌，第二名日本只有 43 块，第三名韩国 24 块，越靠后的代表团和前排的差距越大。

在奖牌榜末尾，巴勒斯坦、不丹、东帝汶、老挝、马尔代夫、也门七个代表团，至今奖牌数依然为零，蒙古、孟加拉国、文莱、叙利亚四个国家，各自仅收获一枚铜牌。

美联社拿这些数据说事，语气带着点看热闹的调调，但说的都是赛场上实打实的数字，没什么可争议的地方。

出现这种局面，不是赛制设置有问题，也不是哪个国家的运动员不够努力。

体育竞技拼到最后，比拼的就是综合实力，人口基数、经济投入、青训体系、科研保障，哪一项都离不开资源支撑。

本届亚运会有 45 个国家和地区参赛，各自发展水平相差好几个层级，有走在世界前列的发达经济体，有正在快速发展的发展中大国，也有连基本体育设施都难以配齐的最不发达国家。

国力的差距体现在社会的方方面面，体育奖牌榜只是其中最直观的体现。

四十多年前我们处在追赶者位置的时候，也是同样的处境，每一块奖牌都要拼尽全力，每一次成绩突破都来之不易。

其实不用太在意美联社这句调侃，不管它是出于什么心态说出这话，都改变不了中国体育在亚洲的领先地位。

这种领先不是凭空出现的，是从 1974 年到现在，五十二年时间里，一代又一代运动员、教练员和体育工作人员一点点积累出来的。

从三十多块金牌到一百多块金牌，从第三名到断层式第一，背后是整个国家体育体系的成熟和经济实力的支撑，这是实打实的发展成果，不会因为别人一句调侃就打折扣。

也有人觉得，亚运会金牌拿得太多，显得赛事竞争力不足，没什么意思。这种想法其实格局小了。

亚运会从创办之初，就不是只面向顶尖选手的精英赛事，它是属于整个亚洲的体育盛会。

对那些拿不到奖牌的小国来说，能派出运动员参赛，能和亚洲最高水平的选手同场竞技，本身就是一种收获。

他们的运动员可能训练条件有限，可能一辈子只有这一次参加国际综合性大赛的机会，站在赛场上就已经完成了自身的目标。

我们当年第一次参加亚运会的时候，也是抱着学习和追赶的心态，没人会觉得我们的参赛是多余的。

对中国体育而言，现在的亚运会更像是一次中期考核，主力队员借此调整竞技状态，年轻队员积累大赛经验，各个项目磨合阵容搭配，最终的目标都指向两年后的洛杉矶奥运会。

就算亚运会的金牌拿得再多，我们也不会停在这个成绩上沾沾自喜，真正的考验永远在奥运赛场，在和世界顶级对手的正面较量里。

至于亚运会要不要改名，根本就是个没必要讨论的话题。

美联社愿意调侃就随它去，我们办好自己的比赛，运动员发挥出应有水平，小国能在赛场上取得自身的突破，所有参与者都能有所收获，就已经达到了亚运会的举办目的。

体育的魅力从来不止于奖牌榜上的数字，交流、参与、突破自我，这些东西的分量比金牌数量更重。

我们站在第一的位置上，更应该看懂这层道理，既要赢得了比赛，也要有大国体育该有的格局。