裴轶自发自觉做了与自己身份不符合的事！

事件发生后，根据信息，学校的急时措施是:
①叫停涉事选修课：《数字时代的女性权益保护》这门课直接停开。
②撤销行政职务：法学院官网个人主页，删掉了院长助理这个行政头衔；该争议课程也从个人主讲课程列表移除，保留助理教授（教师）职称，教职没有开除，仍然是北理工在岗教师。

没有公开作出师德、意识形态的问题回应。

但学校的措施，也是客观上展示了她的言论观点争议确实是问题，没有回避。

再看看裴轶的身份，法学博士、博士后，北理工法学院助理教授、硕导，属于高校科教知识分子，中国民盟成员。

而她的简历中法学博士和中国民盟成员，在分析此次事件中是必要考量的，她的身份不允许她超越规则去宣扬不合适的价值观点！

课程有巧克力属性，一句支持男人低人一等，这不是一个法学博士、民盟成员该有的观点。

男女平等是宪法基本原则。作为法学教师，宣扬“支持男性低人一等”，和男女平等理念直接冲突；在选课群使用容易被解读为羞辱学生的表述，违背教师育人准则。

她的另一个身份是中国民盟会员，一般年轻人都选择加入中国共产党员，而她加入的是中国民盟会员。民盟的三大职能是参证议政、民主监督、参加政治协商，也是八大民主党派之一。成员的观点和言论，根本不允许信口开合。

构建中国自主哲学社会科学知识体系、人文社科本土化，学习西方理论要去粗取精，去伪存真，这是基本要求。

而裴轶的巧克力属性，支持男性低人一等，在选课群设置排斥不同意见学生的门槛，走向性别对立，对冲男女平等的法律基础。

她在课程里加巧克力属性，面对的是血气方刚的学子，是国家的未来，是人才，她的课程就是把育才变成了宣扬背道民族文化而奔驰的意识形态，这不是学术探讨西方理论，而是输出极端化的立场，违背我国法律规定的男女平等原则。

奇怪的是，她的性别言论观点在网上己经讨论多年，是网上抵制的观点，她却在当下又提出来了，并引起极大争议，作为法学博士和民盟成员，不可能不懂，但她就是不顾身份敢闯关！裴轶