一位社会学教授曾锐评说：本质上宠物经济就是堕落经济，是个毒瘤，其危害远大于鸦片和黄赌毒。据有关部门统计，现在的养宠人群中 90 后 00 后占比百分之六十九点多。

《2026年中国宠物行业白皮书》显示，城镇养宠人群中90后占42.7%，00后占26.3%，加起来接近七成。一个刚毕业两三年的年轻人，房租占掉工资三分之一，剩下的钱里再切走一块给猫买进口粮、给狗配几百块的衣服。

有人的猫粮冻干月开销四千，自己穿拼多多十五块包邮的T恤。这笔账怎么看都不像理性消费。

但把板子全打在年轻人身上，不公平。他们买的不是猫粮，是孤独的解药。中国一人户超过1.25亿户，独居青年下班回到出租屋，开门有一只猫蹭过来，这是手机屏幕给不了的东西。宠物经济说白了，是在用商业化的方式兜住一个社会性的情感缺口。

问题出在，兜住这个缺口的那套商业系统，正在失控。宠物医疗就是最明显的例子。正规医院一台CT机几百万，宠物专用药几乎全进口，没有医保体系兜底，猫感冒一次五六百，正规疫苗两百多。

更麻烦的是收费不透明，同药不同价、过度检查、人药兽用、甚至检测乌龙引发高价治疗纠纷，这些都不是个案。

比医疗乱象更让人后背发凉的是弃养数据。超过七成的弃养发生在养宠第一年，每年被遗弃的宠物超过百万只。宠物医疗费超过三千块的时候，35%的主人选择弃养。一时冲动抱回家，猫病了花不起钱就扔，这不是“堕落”，这是拿另一个生命给自己的冲动买单。

宠物经济的问题不在养宠本身，在于这个行业用“爱”做包装，把情感需求变成了没有底线的消费陷阱。“免费领养”绑定高价分期合同，一只批发价三百块的猫捆绑总消费八千块。当爱心被换算成每月自动扣款的履约款，这个行业就已经跑偏了。

说到底，养宠物本身没有错。错的是把宠物当商品来卖、把爱心当杠杆来撬的那套玩法。教授那句“堕落经济”骂的不是年轻人，是这个行业里用情感做饵、用债务收网的那些人。