令人唏嘘，北理工这样的985大学，还是国防七子之一，竟出现人员鱼目混珠的情况，其实根本原因是日防夜防家贼难防，放她进来的人，其实就是学校里面能说话办事的人，也印证了那句话，在庙里，方丈说你行，你不行，你也行，方丈说你不行，你行也不行。
 
北理工法学院的官网，最近悄悄动了几处地方。
 
裴轶的个人主页上，“院长助理”四个字没了。那门《数字时代的女性权益保护》从课程列表里消失了。照片从生活照换成了标准证件照。页面上看起来干净多了，可公众心里的问号一个都没少。
 
先说说裴轶的履历。
 
网传她本科毕业于天津师范大学，理学学士，辅修法学双学位。北理工官网的教师简历里，本科那一栏是空着的。双非本科不是原罪，藏着不写才让人犯嘀咕。之后她去英国读了两个一年制法学硕士——利物浦大学国际商法，南安普顿大学海商法。再回国考进南开大学读法学博士，师从许光耀。博士毕业后在中国政法大学做博士后，2021年入职北理工法学院。
 
这条路径本身不违规。可问题出在“谁放她进来的”这个环节。
 
裴轶的博导许光耀，武汉大学本硕博，国内竞争法领域的重量级人物。北理工法学院院长李寿平，也是武大法学博士。两人是实打实的同门师兄弟，还共同担任同一个学术分会的副会长。裴轶博士毕业，进了自己师叔当院长的学院，做了院长助理。这层关系多家媒体都有报道，属于公开的学术圈信息。有没有违规？目前没有证据证明招聘过程存在违规。可“圈子里的举荐文化长期存在，边界在哪里，外人看不清”。
 
然后就是那篇论文。
 
裴轶与马婷合著、发表在《中国信息安全》2025年5月的文章，引用美国反垄断判例，把案件时间标注为2015年。公开司法文书显示，涉案公司Lucasys于2018年才注册成立，案件2020年立案、2021年判决。公司还没诞生，案子已经打了五年。法学论文的核心是案例和逻辑，案例时间错了，整段论证就站不住脚。有法律学者分析，案件真实存在，判决书可查，仅年份写错属于严重学术不规范，但尚不构成伪造案例的学术造假标准。校方和期刊至今没有发布正式回应。
 
最让北理工尴尬的，是那门课的处理方式。
 
2026年9月，裴轶在选课群里发了一条通知，说这门课有“巧克力属性”，可能会让某些同学不适，建议抱着要学分或看热闹心态的同学及早退课。“巧克力属性”被网友按网络梗解读成“人吃巧克力没事，狗吃巧克力会死”，暗指听不惯或来抬杠的同学是狗。随后网传一张私聊截图，裴轶写下“我支持男的低人一等”，截图真实性未经校方核验，但裴轶本人未主张截图伪造，解释为私人聊天中的情绪化表达。
 
校方的反应耐人寻味。
 
课程被叫停，官网删了院长助理头衔，照片换了，课程列表移除了。没有调查通报，没有处分结论，没有对外交代。停课是姿态，沉默才是态度。有评论说得很直白：“这操作放在互联网公司都嫌寒碜。高校官网师资介绍是公开的信息公示窗口，职务增减本该有人事依据。舆情高峰期偷偷抹掉头衔，等于告诉所有人：没打算查，只想让页面干净点。”
 
南京大学博士汤家凤那句话被大量转发——“普通家庭不是底线失守的挡箭牌。”
 
他常年接触普通家庭的学子，深知寒窗苦读拿到重点大学入场券有多不容易。985高校的教师岗位属于公共教育资源，寄托着无数普通家庭的期待。家长愿意把孩子送进来，本质上是信任学校的考核标准。倘若发生公众关切的争议事件，仅仅撤销行政职务、停掉一门课，其余维持原样，这种折中处理消耗的是普通老百姓对高等教育的信任感。
 
裴轶清空了微博，改了昵称。学校清空了网页，换了照片。两边做的是同一件事——把痕迹擦掉，把问题留下。
 
页面可以一键修改。但公众对一个在选课群用网络梗筛选学生、在私聊里说“支持男的低人一等”的人到底有没有被认真审视过，这个疑问不会因为网页变干净就自动消失。
 
信息来源：参考今日头条2026年9月26日报道《法学界又爆大瓜！顶尖985高校一名法学教师的履历争议，引发全网热议》