联大现场马克龙直接拔高了声调！聊到人工智能时他当场表态：绝不能接受只有美中两个大国说了算，少数人就决定全世界的未来走向？不行！绝对不行！
 
当地时间9月22日，纽约联大一般性辩论现场。
 
法国总统马克龙站在发言台，说到人工智能的时候，语调突然提了上去。
 
“一些人试图让我们相信，只有两个大国，美国和中国，才能决定一切。”
 
他顿了顿，音量再拔高：“他们说少数人将决定我们的社会走向何方。不行！不行！”
 
连着两声不行，掷地有声，台下估计不少人心里跟着一振。
 
但我把前前后后的发言看完，只觉得这两声喊，越听越透着无奈。
 
马克龙为什么反应这么大？
 
因为他说的，某种程度上就是事实。
 
如今全球人工智能的第一梯队，明明白白就是中美两家。
 
顶尖大模型、高端算力芯片、全场景应用落地、完整的产业生态，两头各有布局，各有优势。
 
欧洲呢？人口不少，国家不少，钱也不少，偏偏在AI这个核心赛道上，慢了不止半拍。
 
欧盟倒是最先出台了《人工智能法案》，监管规则定得比谁都细，伦理标准卡得比谁都严。
 
可技术这东西，你光会定规矩没用。你没有自己的顶尖模型，没有自己的算力底座，规矩定得再漂亮，也是管别人的技术，说穿了还是跟着别人的节奏走。
 
马克龙的方案是什么？
 
他呼吁所有看重自身独立的国家，凑到一起，共享算力、共享投资，共同打造一个开源的前沿AI模型。
 
说白了，就是想拉个“第三梯队”，不跟中美混，自己玩一套。
 
想法听着挺提气，可我就想问一句：早几年干嘛去了？
 
AI刚爆发那几年，欧洲的科技巨头在干嘛？忙着吃老本。各国政府在干嘛？忙着罚美国科技公司，忙着定各种限制条款。
 
等人家把技术迭代了好几轮，把市场占得差不多了，你才反应过来要抱团，是不是晚了点？
 
更耐人寻味的是，他把中国和美国捆在一起说。
 
这我必须掰扯清楚。
 
这些年我们的开源大模型一个接一个地放，参数全公开，门槛一降再降。很多发展中国家想发展AI，用不起美国的闭源服务，都是拿中国的开源模型打底。
 
我们是在把技术往外送，让更多国家能上车，这叫“决定一切”？这叫普惠共赢。
 
真正搞技术封锁、搞小院高墙、逼着全世界二选一的，明摆着是美国。
 
就在马克龙发言前几个小时，特朗普在同一个讲台上，明明白白拒绝了全球人工智能监管的提议。人家连规矩都不想跟你讲，直接就是实力说话。
 
高端芯片禁运，算力出口管制，连自己的盟友都不放过。欧洲人最清楚，想要买最先进的AI芯片，得看美国同不同意；想要用头部大模型，用户数据得往美国传。
 
马克龙心里能没数吗？他比谁都清楚。
 
可他不敢只点美国的名，只好把中国也拉上，显得自己中立公允，两边都不沾。
 
我看这不叫中立，这叫和稀泥。
 
退一步说，就算他想拉这个圈子，就能拉得起来吗？
 
先不说别的，欧洲内部都未必能统一意见。
 
德国有自己的工业AI布局，不想被法国绑着走；东欧一堆国家，政治上就跟着美国走，美国说往东，他们不敢往西。
 
法国在欧盟说话的分量，一年不如一年。之前喊战略自主喊了多少年，北约该扩还是扩，俄乌冲突该拱火还是拱火，美国卖天价天然气该买还是买。
 
政治上都站不直，技术上就能突然硬气了？我看难。
 
更别说全球那么多中小国家，美国稍微施加点压力，许诺点好处，立马就会倒戈。
 
大家别忘了，这是马克龙最后一次以总统身份在联大演讲。明年五月，他十年任期就满了，要卸任了。
 
回头看这十年，马克龙其实是有抱负的。他想让法国重新找回大国的体面，想让欧洲成为世界独立的一极，想在中美之间走出第三条路。
 
可现实是，一路走下来，越走越被动，越走越身不由己。
 
这次在联大拍着桌子喊两声不行，与其说是说给中美听，不如说是说给法国民众听，说给欧洲听。
 
算是给自己的政治生涯留个注脚：我抗争过，我反对过两极格局，我为欧洲的独立努力过。
 
但也就仅此而已。
 
喊完下台，该办的事还得办，该看的脸色还得看。现实不会因为几句硬气话就转弯。
 
其实我们从来都不反对欧洲发展自己的AI，也从来没说过AI的事只能中美说了算。
 
相反，我们一直支持多边治理，欢迎大家一起参与，一起制定规则，一起分享技术红利。
 
中国的大门一直是开着的，谁愿意合作，我们都欢迎。
 
但有一点得说清楚：别打着多边主义的旗号，搞拉帮结派的事；别嘴上喊着反对丛林法则，实际却站在丛林法则的强者那边。
 
那样的话，说再多的“不行”，也没什么分量。
 
我说句实在话。AI这场竞赛，拼的是实力，不是嗓门。
 
你有技术，有产业，有算力，你说话才有分量。光靠在联大拍桌子喊口号，解决不了任何问题。
 
真不想被别人决定命运，就沉下心来搞技术，踏踏实实补短板。
 
不然喊得再凶，也只是喊喊而已。