9月 23 日，英国在中国驻英国大使馆完成 12 件流失文物艺术品的交接。这批文物是伦敦警方办案期间查获，中英借助联合国教科文组织相关公约，通过使馆渠道对接沟通，最终促成文物回到国内。

很多人看到新闻，会觉得海外文物归还正在变得容易。实际不能把这次成果当成普遍状态。这次能够顺利完成交接，前提很明确，文物属于警方办案查获的非法流转物件，有对应的执法案件作为支撑，刚好落在公约可以覆盖的范畴之内。

现实当中，大量近代流出海外的文物，遭遇的处境完全不一样。现行国际公约只约束公约生效之后发生的文物非法进出口行为，生效之前，靠劫掠、倒卖流出的文物，没法直接拿公约条文要求对方归还。部分海外博物馆和收藏机构，会引用自身国内法律、所谓文化共享的说法，对归还诉求设置各类阻碍。想要拿出完整、连贯的证据链证明文物来源，年代久远之下，搜集材料的工作量极大。

这件事可以看到，国与国之间的执法协作、外交对接，确实可以解决一部分被盗、走私流出文物的回归问题。但这种合作模式，解决不了历史时期流失文物的绝大部分诉求。文物追索，需要长期的证据积累，需要持续推进跨国之间的沟通，不是几次归还案例就可以把全部问题处理完毕。

国内已经在法律层面明确，保留收回流失海外文物的相关权利，不受时效约束，后续还会持续开展跨国协作追索工作。

国内已经追回不少海外流失文物，但还有巨量文物散落在全球各地，哪些类型的流失文物，更有机会通过现有国际合作渠道实现回国。