湖南衡山，一名男子在网上花2238元买了一台无人机，收货后仅仅试飞了几次就存放了起来，之后他到了广东打工。家乡警方打电话告知他买的无人机属于违规产品，没有经过要他的同意，就上门把无人机取走。男子表示很迷惑，产品违规为什么不处理源头，反而要拿走自己的私有财产。对此警方作出回应，设备是家属主动委托保管，机主可前往派出所领回，但必须现场销毁。
 
廖先生平时喜欢航拍，想着闲暇时间可以用无人机记录风景，他通过网络电商平台，花费2238元购买了一台无人机。
 
订单交易流程完整，付款、收货都没有任何异常，都是普通消费者的正常网购行为。
 
无人机到货之后，廖先生试飞了几次，感到摄像头有些问题，就收了起来。
 
没过多久，他动身前往广东佛山打工，无人机就一直留在老家。
 
平静的日子过了一段时间，廖先生接到老家派出所打来的电话。
 
电话那头告知，他购买的这款无人机有问题，出售设备的商家已经被警方抓获，要求他把无人机上交处理。
 
那时候他人在佛山，短期内没法赶回衡山，直接跟民警说明情况，暂时没办法配合上交。
 
廖先生本以为这件事会暂时搁置，等自己有空回乡再沟通，没想到9月21日上午，两名民警来到他的老家。
 
家里只有年迈的奶奶，老人不懂无人机相关的规定，在沟通之后，找出存放的无人机交给民警。
 
这件事让廖先生心里很不痛快，机器是他掏钱买的私人物品，作为所有者，他本人没有同意交出设备。
 
上门取物的时候他不在场，也没有提前收到相关通知，奶奶年纪大，不清楚整件事的利害，就这样把东西交出去了。
 
更让他费解的是，警方曾告诉他卖无人机的商家已经落网，可他之后打开购物平台，发现这家店铺还在售卖同款无人机，商品链接并没有下架。
 
在廖先生看来，如果产品本身不合规，源头卖家理应被彻底管控，风险最后落到普通买家身上，这样的结果很难让人接受。
 
他也打算找平台和商家协商，维护自己的消费权益。
 
媒体联系办案的朱警官核实情况，民警介绍，这台飞鹰无人机做过固件破解改造。
 
正规民用无人机，需要完成实名登记，飞行数据会留存日志，方便监管。
 
而这台破解设备，可以跳过实名登记，飞行时不会留下任何记录，原厂自带的禁飞、限高限制全部失效，一旦升空，会对空域安全形成隐患。
 
面对网上关于取走私人财物的质疑，警方解释，这次并不是行政处罚意义上的没收。
 
民警提前和廖先生父亲通了电话，他父亲同样在广东务工，电话里认可了委托保管的方案。
 
上门处置的过程，有执法记录仪记录，售卖这类破解无人机的商家，案件也在办理当中，并不是没有开展查处工作。
 
关于后续处置，警方给出明确说法，廖先生回到衡山之后，可以本人前往派出所把无人机领回来，但领回之后，要对设备进行销毁，不能再次拿来飞行。
 
记者也拨通廖先生父亲的电话，他确认民警确实和自己沟通过，上门取无人机这件事，他在电话里表示同意。
 
矛盾点也随之显现，无人机的购买人、实际所有者是廖先生，同意委托保管的是他父亲，现场交出设备的又是留守的奶奶。
 
整件事里，自始至终缺少廖先生本人的认可。
 
律师也就这件事给出看法。
 
按照现行法规，篡改固件、屏蔽飞行记录的破解无人机，不具备合法使用条件，公安机关有权对涉案设备采取暂扣、扣押措施。
 
但执法本身也有相应流程要求，上门暂扣财物，应当出具扣押文书，制作财物清单，把相关凭证交付当事人，告知当事人拥有的各项权利，把手续落实到位。
 
这件事能引发这么多讨论，根源在于普通人对个人财产、家庭空间以及执法程序的在意。
 
管控违规无人机，守住空域安全，大家都能理解，可在处理过程中，家庭成员意见不一致，当事人不在现场，很容易滋生误解。
 
普通消费者网购的时候，很难分辨设备是否被商家破解，买到这类违规产品之后，责任该如何划分，依旧是现实里需要厘清的问题。
 
信息来源：华商报大风新闻2026-09-23《男子网购无人机被警方上门取走引争议警方：设备属违规破解版，系家属委托代为保管可领回销毁》