有一个细节大家发现了没？

那就是，

黄大发上诉理由有点怪：全部否认21项罪名！

黄大发在上诉中全盘否认21项罪名，这样做的后果是推翻公安、检察、法院一审的辛苦成果，黄大发这样做的目的也是为了推翻一审法院的辛苦成果，黄大发这样做的动机也并不奇怪，一审判决死刑，他能不紧张吗？

他全盘否认，自然是赌“事实不清、证据不足”的法庭审理结果，赌一把能把死刑改个无期或者更轻的判罚，这种赌徒心态在刑事被告人中是很普遍的，特别是在面临死刑的时候。

一审法院的事实认定，证据采纳，法律适用，审理程序等都经得起推敲，社会舆论几乎是一边倒支持法院的认定，黄大发一审被判死刑，旁听此案的人大多认为黄大发一审反应很奇怪，让人心惊，似乎一点没有意识到自己一审被判死刑的感觉。

但黄大发非要全盘否认上诉，他的这个全盘否认的辩护思路也并不奇怪，虽然这个思路赌的是法庭会采纳“事实不清、证据不足”的结果，但他非要赌一把死刑能改个无期或者更轻的判罚，他这么赌也不是没有道理的，因为如果认罪悔罪，哪怕有从宽处理，也最多只能争取个有期徒刑，而他非要赌一把死刑能改个无期或者更轻的判罚，这种赌徒心态也不是没有道理的，毕竟人活着有希望嘛，只要活着就还有希望改正，更何况他还是那么年轻。

全盘否认的辩护思路风险很大，如果认罪悔罪，还能争取从宽处理，如果坚决抵抗，一审就死刑二审维持，那就一切都没有了，而黄大发及其辩护律师为什么要如此做，因为他一定要赌一把，这也不是冤假错案，就是要给冤假错案一个诠释，一个说法，只要能把死刑改个无期或者更轻的判罚，就算是对冤假错案的一种补救措施。

接手本案的律师，需要具备相当的胆量和能力，同时也需要做好各种被挑战的准备，比如社会舆论对黄大发的支持，对法院一审认定的支持，对一审公判结果的支持，对二审维持结果的支持等，如果本案最终二审维持一审死刑判决，黄大发及其辩护律师被指责成冤假错案，成助纣者的指责，恐怕是很难承受的，但这就是辩护律师职业风险的一部分，也是职业责任的一部分。

本案案件比较大，涉及到各个方面，对本案辩护律师费支付方式、支付时间、支付风险等都很重要，比如本案涉黑，黑社会性质组织犯罪的案子的财产一般都会被司法机关查封、扣押、冻结，如果本案律师费支付过早，则存在被法院认为是从黑社会组织中获取利益而没收的问题，所以本案律师费的问题比较复杂。

至于黄大发及其辩护律师全盘否认上诉的做法能不能换来死刑二审维持，一切都由法律来决定。