俄罗斯选举毫无悬念，统俄党在铁腕人物能力挽狂澜救俄罗斯于水火的普京执政期间，在选举中占有绝对优势。如果普大帝左右不了国内局势的话，俄罗斯根本就走不到今天，俄罗斯经济发展也经不起美西方国家的碾压与围堵，休说俄乌战争已经持续四年多之久仍在持续作战，恐怕早就坚持不下去了。至于谁会接普京班的问题，现在看来下定义还为时尚早。

俄罗斯刚刚结束的国家杜马选举，留下了一个很直观的数字：57.83%。截至9月21日超过95%的选票统计完成后，统一俄罗斯党拿到这一比例的党派票，明显高于2021年的49.8%。

按接近完成的计票结果计算，该党预计取得450个杜马席位中的355席，继续稳稳跨过三分之二多数门槛。这场投票安排在9月18日至20日进行，是2022年俄乌全面冲突爆发后俄罗斯第一次国家杜马选举。

俄罗斯中央选举委员会公布的投票率达到59.3%，涉及约1.11亿登记选民。单看议会版图，俄罗斯国内政治力量的基本盘并没有因为四年多冲突而被打散，统一俄罗斯党反而扩大了席位优势。

但选票能说明多少，也要有边界，它能够证明统一俄罗斯党继续控制国家杜马，却不能简单换算成“所有俄罗斯人对战争、经济和政府政策都持同一种态度”。欧洲安全与合作组织今年8月表示，俄罗斯没有邀请其观察2026年杜马选举，因此该组织无法按照自身标准对整个投票过程进行独立观察。

俄罗斯官方则坚持选举程序合法有效，两种说法都应摆在桌面上，而不是只取其中一边。更值得看的，是选举发生时俄罗斯面对的环境。

投票最后一天，也就是9月20日，莫斯科地区遭遇大规模无人机袭击，俄罗斯方面称有人员死亡，莫斯科炼油厂也受到波及。随后多名行业消息人士告诉路透社，这座炼油厂停止原油加工，两套主要加工装置受损，修复可能需要数周。

如果只看这一幕，很容易得出俄罗斯压力已经非常大的结论；可把镜头拉远，又会发现事情并没有这么简单。自2022年以来，俄罗斯并未出现当初一些外界预测的金融体系迅速崩溃、财政失控或者大规模失业。

能源出口转向、进口来源调整、资本管制、本国产业替代，再加上庞大的财政订单，让俄罗斯经济获得了相当强的缓冲能力。西方制裁也远没有停，欧盟理事会今年7月通过第21轮对俄制裁方案，又增加了对金融机构、能源交易、船舶以及加密资产服务平台等方面的限制。

也就是说，俄罗斯目前面对的不是一次性的经济冲击，而是一套持续四年多、还在不断增加的限制体系。问题在于，“没有被压垮”和“经济状况很好”完全是两回事。

俄罗斯央行9月11日把关键利率维持在14%，并预计2026年全年通胀率在6%至7%之间。央行8月还把2026年国内生产总值增长预测下调到0至1%。


对于普通家庭来说，高利率意味着贷款贵；对企业而言，则意味着投资和融资成本长期处在高位。财政账同样变得更紧。

9月21日，俄罗斯财政部长西卢安诺夫表示，2026年联邦预算赤字可能接近国内生产总值的3%，而年初制定的目标只有1.6%。俄罗斯政府需要增加借款，军费、防空投入以及能源设施受袭带来的额外支出，都在继续挤压财政空间。

所以，评价过去四年俄罗斯经济表现，不能只用“扛住了”三个字，也不能写成“已经被制裁拖垮”。更接近现实的情况是：俄罗斯有能力不断寻找新的贸易和资金通道，也有能源、工业和财政工具可以调动，但维持这套体系需要付出的成本越来越高。

增长速度下降、物价压力、高利率和财政赤字，就是这些成本最直观的表现。这也解释了为什么把俄罗斯目前的状态完全归功于普京个人，并不完整。

俄罗斯总统当然在政治、安全和外交决策中占据核心位置，而且现有政治体系具有很强的集中度，但一个拥有超过1.4亿人口、庞大能源出口和完整工业体系的国家能够运行，还取决于央行、财政部门、能源企业、军工体系以及地方政府能否持续运转。反过来也一样。

因为俄罗斯目前没有发生政治失序，就推导出俄罗斯社会不存在压力，同样站不住脚。央行已经明确承认经济增长放缓，企业需求预期走弱；战事持续四年半以后，无人机袭击、能源设施损失和财政投入增加，都在改变俄罗斯国内的经济环境。

国家机器能够承受压力，并不代表压力不存在。至于“俄军是不是仍然士气十足”，公开资料很难给出这样简单的结论。

军队士气不是看一场议会选举就能算出来的数据，更不能因为战争仍在继续，就自动证明部队整体士气处在某个固定水平。现在能够确认的是，俄乌全面冲突从2022年2月开始，到2026年9月已经持续四年半以上，双方仍在相互打击能源和军事目标，冲突并没有因为时间拉长而自行结束。

真正容易被说早了的，其实是普京接班人的问题，普京在2024年开始新的六年总统任期，本届任期要到2030年结束。俄罗斯现行制度允许他在2030年再次参选，因此“2030年一定交班”本身就不是已经确定的事实。