联合国秘书长将换人，“五常”展开激烈交锋，亲华候选人提前退场。联合国秘书长进入第三轮意向投票，五常展开激烈角逐，亲华候选人巴切莱特宣布退出，其第三轮投票数据跌落，仅有1票鼓励，对比首轮六票鼓励，差距显然有些大了。根据硬性规定，秘书长人选先由安理会推荐，再到联合国大会任命，通过意向投票来确定推荐人选，而候选人必须获得9票鼓励，且五常不投出劝阻票，其中五常属于决定性因素。
 
在这种情况下，巴切莱特被否决算是经典案例，因为她担任智利总统的时候推动了拉美对华自贸协定，第二任期又跟中国建立全面战略伙伴关系，保持对华友好态度。
 
但来到卸任后，巴切莱特开始按照美西方期望，发表一些涉华激进言论，但力度又不能让美西方满意，总的来说，巴切莱特希望改善对华关系，又不希望完全站到美西方对立面。
 
这就导致巴切莱特既不是完全平衡立场，又没有彻底倒向任何一方，所以很难获得双方任意一方的支持，说白了，联合国秘书长席位需要一个客观中立的候选人。
 
这样一来其余国家才能够信任候选人可以代表任何一方的利益，采取客观态度发言，不会受到某些国家的威胁，因此巴切莱特显然不合格，在竞选开始的时候就获得不少劝阻票。
 
目前竞选是格林斯潘领跑，共拿到9张鼓励票，但劝阻票也有五张，这跟当时古特雷斯13票支持、0票反对的成绩相差较大，之所以出现这种情况，关键在于家族背景的影响。
 
她出生于犹太屠杀的幸存者家庭，家里有不少在以色列军队任职，以色列对她的支持毫无保留，可这样的背景对五常来说需要谨慎考虑，大国也很难达成一个共识。
 
美国希望能够找到一个配合议程削减联合国预算的秘书长，为了达成目标，甚至在选举启动的时候就打算单独提名国际足联主席因凡蒂诺参选，可见美国的真实目的是出于自身利益。
 
而俄罗斯给出的态度较为客观，强调新任秘书长不能在任何人口袋里，包括俄罗斯在内，从数据出发，名单当中女性占据多数，这表明各国期待女性群体能够在政界展露更多能力。
 
按照地区筛选，这次该轮到拉美及其加勒比地区，当然，这两项属于加分项，而不是决定项，目前领先的格林斯潘还有罗德里格，两人都是女性且来自拉美地区。
 
但我们透过选举，既然要求秘书长具备客观公正立场，又要在五常投票给出否决，那秘书长到底能不能独立于大国意志办事？还是说这只是一场大国间的排除游戏？
 
到最后只剩下一个不被所有人满意，可却都能够接受的人选，在当前的世界局势下，秘书长的职位或许更偏向调解领域，接下来就看各国如何选出最合眼缘的调解员了。
 
参考资料：
安理会举行联合国秘书长遴选第三轮投票数据丨杭州日报