你对此事咋看？
8月28日暑假期间，山东平度一所中学的教师们集体到校，中午几位老师自掏腰包、AA制聚餐，结果被人拍下照片，随后遭到所谓家长的举报。

有关部门投入大量人力物力，逐一走访核查，涉事学校承受了不小压力，相关教师也身心俱疲。直到21号，事情终于有了结果：老师既没有饮酒，也没有使用公款，而举报的家长却毫发无损。
有网友评论：一句不实举报，折腾一群人，最后成本却由被举报者承担，这样的风气该刹一刹了。

类似的事不是头一回。二〇一六年教师节前，山西屯留一中的二十多名老师在学校放假后AA聚餐，花了不到一千四，人均五十出头，被当地纪检部门全县通报批评，理由是“工作日午餐饮酒”。

两地隔了将近十年，一个被通报，一个被举报，剧本换了演员，底子没换。都是老师，都是自费，都是在休息时间，都被人盯上了。

吃饭这件事，搁在普通人身上是日常，搁在老师身上就变成了“事件”。平度这几位老师做错了什么？暑假，自己掏钱，没喝酒，没闹事。三样硬指标摆在那，照样挡不住一张照片引发的调查。举报的门槛低到尘埃里，被举报的人却要拿真金白银的时间和精力去填。

举报一张照片，官方跑断腿，这里面有个资源错配的问题。人力物力花在走访几个AA吃饭的老师身上，花在核实一瓶酒都没开的饭局上，值不值？举报者的成本接近于零，被举报者的成本高到离谱。这种不对称，本身就是一种纵容。

有个细节值得琢磨。平度这事发生在八月二十八号，暑假还没结束。举报的家长如果连“暑假”两个字都不认，那举报的动机就值得推敲了。

屯留那件事里，当地纪检部门咬定“机关单位没放假就算工作日”，学校放假了都不算数。这种逻辑翻译过来就是：老师归我管，我说你什么时间能吃饭，你就什么时间能吃饭。

换个角度想，如果被举报的不是老师，是某个机关单位的人，假期自费聚餐被拍照举报，调查流程会走这么快吗？结论会出得这么干脆吗？不好说。老师这个身份，在某些语境下变成了一个容易被拿捏的软肋。管得着，捏得动，出了事还有“师德”两个字兜底。

屯留那次，长治市纪委最后的结论是“处理依据和方式存在不当不妥”，把县纪委的处理决定撤了。

从通报批评到撤销决定，中间隔的是舆论的压力。如果没有那么多人盯着，那二十多个老师背的处分，大概就永远背下去了。平度这次，“没事”两个字来得不容易。

但“没事”本身就是一个问题。没做错事的人，为什么要经历一整套调查流程才能证明自己没做错事？举报的人为什么不需要为一次不实举报付出任何代价？举报是权利，这没错。

但权利不能被滥用成消耗别人的工具。老师的假期是假期，老师自己掏的钱是自己的钱。这两条底线如果都守不住，那下一个被拍照举报的，可能是任何一个在假期里和同事吃了顿饭的人。

平度这件事的结论出来了，但问题没有结束。那几个老师回到讲台上，面对学生和家长的时候，心里会不会多一层说不清的东西？举报的家长没有损失，学校的名声受了影响，老师的身心被折腾了一遍。

谁赢了？没人赢。但谁输了？好像也没人输。这才是最让人不舒服的地方。有些事，本来就不该被调查。有些举报，本来就不该被受理。