吉林长春，女大学生在酒吧兼职期间结识了一名男子，还发生了多次亲密关系。但之后女大学生在同学帮助下报了警，指控遭到男子胁迫性侵。男子却坚称，双方是自愿的，不认为是犯罪。随着警方深入调查，发现男子将“约炮”有关的信息与女大学生的个人信息绑定，制作成虚假信息，后以发到网上和学校频道为由，胁迫与女学生发生关系。一审法院判了男子5年有期徒刑，但男子不服，提起上诉，坚持认为女大学生没有反抗，就是自愿，自己无罪。

贾某家里的条件一直不太好。

上大学以后，她不想什么事情都伸手向父母要钱，平时的生活费能省就省。除了上课，她还会抽时间做兼职，想着自己多挣一点，父母也能轻松一些。

后来，她在一家酒吧找到了一份卖酒的兼职。

工作并不轻松，尤其到了晚上，客人多的时候，她经常要端着酒水一桌一桌地跑。有时候忙到凌晨，回到宿舍已经很晚了，第二天还得照常上课。

她也没想到，就是这份普通的兼职，让她认识了李某。

那天晚上，李某到酒吧消费，注意到了正在推销酒水的贾某。临走的时候，李某主动提出添加微信，说以后如果需要买酒，可以直接找她。

贾某没有多想。

在她看来，客人加工作人员微信很正常，而且李某当时表现得也没有什么异常。

可加上微信以后，李某却慢慢改变了态度。

一开始，他只是偶尔问贾某什么时候上班，后来开始频繁给她发消息。贾某有时候忙着上课，没有及时回复，李某也会连续发好几条。

贾某渐渐觉得不太舒服，于是有意和他保持距离。

没想到，李某并没有就此罢手。

他开始偷偷收集贾某在网络上的各种公开信息，包括她的社交账号、朋友圈截图以及一些聊天内容。

随后，李某又对这些资料进行拼接、剪辑。

原本正常的照片和聊天内容，被他故意东拼西凑，配上一些具有误导性的文字，最后竟然被制作成了一份所谓的“约炮资料”。

这些内容和事实完全不是一回事，却被李某当成了控制贾某的工具。

有一天，李某突然把制作好的资料发给贾某。

贾某看到手机上的内容，整个人都愣住了。

她第一反应就是解释：“这些都是假的，我根本没有说过这些话。”

可李某根本不在乎。

他直接告诉贾某，只要她按照自己的要求做，这些东西就不会传出去。

贾某拒绝后，李某马上换了一副嘴脸。

“你不答应，我就发给你同学。”

贾某没想到事情会发展到这一步，赶紧让他删除。

李某却继续威胁：“我不仅发给你同学，我还可以发给你学校，发给你父母。”

这句话一下戳中了贾某最害怕的地方。

她是靠勤工俭学读书的，最担心的就是父母知道以后承受不了，更害怕学校的老师和同学看到这些经过加工的内容。

从那以后，李某开始利用这些虚假资料不断逼迫贾某。

每当贾某试图反抗，李某就拿手机里的那些截图威胁她。

贾某曾经明确告诉他：“你别再联系我了，这些东西都是你自己做出来的。”

李某却回复：“那你就等着看我发出去。”

贾某坐在宿舍里，看着手机屏幕，一晚上都没敢睡。

她不敢告诉同学，也不敢马上告诉父母，只能一个人默默承受。

第二天去上课的时候，她明显变得沉默了许多。手机一响，她都会下意识地紧张，生怕李某又发来什么消息。

真正让她感到害怕的，并不是那些被加工过的聊天记录，而是李某反复告诉她的那句话：

“你敢不听我的，我就让所有人都知道。”

贾某后来才慢慢意识到，自己越沉默，李某就越觉得可以肆无忌惮。在同学的陪伴下，贾某最终决定报警。

结合双方聊天记录、相关电子证据以及案件调查情况，最终以相关罪名判处李某有期徒刑5年。

在李某看来，贾某当时没有明显反抗，也没有大声呼救，所以他坚持认为双方发生关系属于自愿，并一再强调：“她没有反抗，怎么能说是强迫？”

庭审结束后，李某仍然不服，随后依法提起上诉，请求二审改判自己无罪。

法院重新审查了双方聊天记录、威胁信息及其他证据后认为，判断是否违背妇女意志，不能只看表面上有没有反抗，还要结合案发前后的具体情况综合认定。最终，二审维持原判。