金灿荣教授说处理台湾地区问题时间被压缩了，他认为2028年之前应该会完成团员终局任务，给出的理由是两年之内日本必定会修宪完成，也正是放弃当前的和平之路，踏上了另一条之前的老路子，所以在日本完成修宪之前解决台湾省问题。
真正需要中国注意的，或许并非是日本哪一天正式改掉和平宪法，而是日本在宪法第九条依旧存在的今日，已经可以把军事能力推进到什么程度。2026年9月，日本正在加快修订国家安全保障战略、国家防卫战略和防卫力整备计划。9月18日，日本防卫大臣小泉进次郎公开表示，距离年内完成“三文件”修订已经没有多少时间，要以比此前更快、更强的力度推进相关工作。
这就把问题换了一个角度。许多人习惯把日本修宪看成一道闸门，认为只要第九条没有改，日本军事政策就不会发生根本变化。现实恰恰复杂得多。从安保法制、所谓“反击能力”，到远程导弹、岛屿机动部署，再到日美澳联合训练，日本已经通过法律解释、装备建设和同盟合作，一点点扩大自卫队能够承担的任务范围。
9月8日至24日举行的“东方之盾26”就是很直观的例子。日本陆上自卫队明确宣布，这次训练由日、美、澳三方共同参加，是这一系列演习迄今规模最大的一次，内容包括部队接收、海上运输以及日美联合空降。日方自己给出的目标，就是强化日美同盟及日美澳协作。
所以，中国研究日本问题，不能等到东京宣布“修宪完成”才开始提高警惕。真正有军事意义的，是人员、基地、弹药、指挥系统、运输力量和远程火力能不能组合成体系。宪法变化具有重要政治象征意义，可对台海周边安全环境产生影响的许多能力，早在修宪之前就在建设。
这也是金灿荣“时间窗口收窄”论最值得认真讨论的部分。2026年5月，其署名账号发布文章，把2028年称作日本修宪的一个关键节点，并据此判断台湾问题的外部环境可能变得更加复杂。问题在于，这是一种战略推演，不是日本已经公布的修宪时间表，更不是中国大陆公布的统一期限。
尤其需要纠正的是“日本到2028年必定完成修宪”这个说法。日本修宪不是内阁签字就能完成。按照日本宪法第96条，必须由众议院和参议院分别取得三分之二以上赞成才能发起，再交给国民投票决定。席位变化、党派协调和社会民意都会影响这一过程，因此谁也不能把2028年写成已经确定的节点。
可另一面也不能忽略。2026年日本《防卫白皮书》已经把日美同盟以及与所谓“同志国”合作列为实现其防卫目标的重要支柱，并继续高度关注台湾海峡军事态势。与此同时，日本正在推动远程打击、岛屿运输和西南方向兵力机动。对中国而言，比争论“哪一年改宪”更有价值的，是持续观察这些实际能力积累到了哪一步。
今年9月的地区气氛也给这场讨论增加了新背景。9月16日，北京香山论坛举行期间，中国国防部长董军提出，要警惕霸权主义、军国主义和历史修正主义重新抬头。路透社将这些表述与当前中日关系及地区安全紧张联系起来报道。这里至少说明一点：日本安全政策走向，已经成为东北亚安全讨论中无法绕开的议题。