【热点评述】特朗普又遭遇重大挫折，220票对204票，美众院通过决议，要求特朗普立即从伊朗撤军。这意味着什么？
220票对204票——9月15日深夜华盛顿时间敲下的这个数字，不是普通的国会记录。这是众议院第三次把＂要求特朗普撤军伊朗＂这句话写进正式表决，也是自打今年2月28日开战以来，共和党内部反水人数最多的一次。7位共和党众议员这回没跟白宫走，其中三张票是新面孔：南卡的南希·梅斯（已宣布不寻求连任）、爱荷华的扎克·纳恩和马里安妮特·米勒-米克斯。这份称为H.Con.Res.93的共同决议，由民主党众议员塞思·莫尔顿领衔提交，14名民主党人联署，13位是退伍老兵。
距离11月3日中期选举还剩不到50天，共和党众议员敢在9月这个节骨眼上不站在白宫一边，这意味着什么？
首先，220:204 的投票虽然本身并没有法律强制力，不能直接命令特朗普撤军，但是，它是一次重大政治信号：共和党内部出现明显分裂，越来越多本党议员不愿继续为伊朗战争买单，国会正在用《战争权力法》工具，向白宫施压，同时迎合国内反战民意、为中期选举避险。
当然，该决议即便众议院通过，还需要参议院同步通过；而且，就算两院全部通过，没有强制法律效力，特朗普可以直接无视，白宫也可以继续维持军事行动。这是因为，美国宪法把宣战权交给国会，但总统作为三军总司令，拥有紧急海外军事行动指挥权。过去几十年，所有总统（民主党、共和党）都不认可《战争权力法》对总统的硬性约束，法院也没有先例强制总统撤军。然而，关键在于，中期选举临近，共和党议员中有多达7位没有跟着白宫走，比前两次表决的 4 人更多，而且票数差距进一步拉大：这对于特朗普来说，是遇到大麻烦了。
其次，对特朗普政府来说，此次表决有其它一些重要影响：一是导致美国在外交谈判中的筹码出现变化。国会的压力，会倒逼特朗普加速推进美伊谈判，兑现他之前说的 “战争很快就会结束” 的表态。但这不等于立刻撤军，他可以选择有限停火、降低打击强度，保留美军在海湾基地的防御力量，做 “有条件脱身”，而不是一次性全部撤出。二是使共和党党内政治裂痕扩大。特朗普原本依靠共和党国会的稳固支持，现在本党议员公开反叛，削弱他的内政外交权威。后续白宫在军费拨款、海外军事行动预算上，会面临更多国会阻力。三是这虽不会直接迫使特朗普放弃军事选项，但是，会对特朗普试图扩大打击规模产出影响，白宫虽可以保留对伊朗的空袭，加强美军基地的防御等，但是，决议会影响特朗普扩大打击规模，尤其是展开地面进攻，毕竟，决议反映出要求停战的呼声越来越高。
再次，对于特朗普的后续两种选择的影响也很关键，如果特朗普顺势启动谈判，达成有限停火，逐步缩减进攻性打击，保留海湾基地防御兵力，对外宣称 “任务完成”，那么，此次决议对特朗普的影响将不会有那么大；但是，若美伊对抗升级，白宫无视国会决议，继续维持打击，那么，此次决议极可能成为导致共和党内部持续甚至加强分裂的重要因素，并在中期选举成为重要竞选的重要议题，这对于特朗普的消极影响将是很大的。