美军一架E-3预警机被伊朗打毁，这件事是真的，但并非9月才发生。3月27日，伊朗导弹和无人机袭击沙特苏丹王子空军基地，美军一架E-3被毁，多架加油机受损。
美空军2026年资料后来也确认，这架E-3已经损失；当时美军现役E-3本来就只剩16架，因此损失的不是普通飞机，而是一套数量有限的空中预警与指挥节点。
最新公开数据更能说明问题。美国国会预算办公室估算，截至8月1日，对伊朗作战已使五角大楼增加约380亿美元成本；如果冲突维持7月的强度，每月还可能增加约30亿美元，而且大量防空拦截弹库存需要数年恢复。
美国国防监察机构9月公布的报告也显示，伊朗袭击造成美军在中东多处基地建筑、飞机和装备受损。
所以真正的问题不是“美军闭着眼任人打”，而是固定基地和高价值支援平台面对大量导弹、无人机时，防守方必须不断消耗昂贵拦截弹。
攻击方只要偶尔突破一次，就可能击中预警机、加油机、油库或跑道；防守方却必须尽可能每次都成功。这种成本交换长期持续，先进装备越集中，保护成本反而越高。
这也解释了美军为什么近期重新召集地区伙伴。美国中央司令部上周在德国组织闭门会议，以色列以及沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、科威特、约旦、埃及军方高层参加，美方重点强调不会撤出中东，并讨论霍尔木兹海峡和区域防御合作。
会议本身不能证明“盟友绝望”，但说明华盛顿已经需要主动重新确认安全承诺。
另一端的胡塞也确实扩大了红海沿岸控制范围，并夺取位于曼德海峡中的丕林岛，使沙特和红海航运面临更大压力；但说胡塞已经“彻底封锁曼德海峡”仍属夸大。9月17日仍有23艘大宗商品船通过该海峡，只比过去10天日均26艘略低。
这场战争目前暴露出的核心矛盾，是美国仍拥有强大的远程打击能力，却越来越难用较低成本保护遍布中东的基地、盟友和两条关键海上通道。
伊朗和胡塞未必需要在正面对抗中“击败美军”，只要持续迫使美国消耗弹药、分散兵力并承担盟友防御责任，就能不断抬高美国维持中东军事存在的价格。