持续低熵的新经济学（十三）通胀化债是正道，其实通胀也未必那么可怕

美联储这次加息之后，很多人都谈论美国的财政负担问题，也早有人指出可能最后美国是要靠通胀来化债的。

我是旗帜鲜明支持美国搞通胀化债的。这首先当然是因为其他方法都没有这个方法直截了当——立刻能真金白银减财政负担。

不过我也有其他方面的考量。有的方面我觉得经济人士谈论不多，特别是如下两个重大因素。

1 美国统治阶层正在逐步适应通胀化债的代价。

搞通胀化债的最大弊端是什么？是民众生活困苦？从人民立场上看确实。但从美国统治阶层立场看，其实最大的弊端在于会严重冲击政治稳定性，会导致政府更替频繁乃至民粹轮番上场。然而美国本身就已经进入这一阶段了，对不对？接下来2028年和2032年可能还有民粹上场。时间长了这就会成为美国政治的新常态，而美国的统治阶层也会逐渐进化适应这种状态，感觉就没有那么可怕了。

这里假定这不会导致美国出现系统性颠覆性的政治风险。关于这一点我在前几年已经分析得很透彻了，简单说我认为美国不可能分裂为多国，不可能走向法西斯化，不可能出现资产阶级代议专政制度被颠覆，不可能发生内战。详情大家可以搜我之前的微博或者知乎回答。

在这种情况下，比起真金白银的化债减负，政治上出现轮番小波折会成为一个可以接受的代价。

2 中国已经积蓄了巨大的救美势能，特别是针对通胀情况的救美势能。

此话怎讲？由于贸易战技术战等等原因，美国市场上的中国产品特别是消费终端品牌产品数量严重偏低，与中国在国际贸易界的支配地位严重不相符。普遍认为中国商品有性价比极高的优点。如果美国愿意以中美自贸体方式彻底向中国敞开国内市场，大量中国商品涌入可以短时间内大大降低美国的通胀压力。

当然付出的代价是会对日韩欧洲造成巨大冲击，也会将一部分美国本土的制造业打垮。但是放眼大通胀化债阶段，这些代价恐怕也是可以承受的。毕竟即使中国不去冲，美国也要想办法榨取日韩欧洲的经济利益，而美国制造业扶不起来这件事情再过几年可能美国统治阶层也就认命了。

所以如果到30年代结合投共大谈判进行大通胀化债，美国是完全有可能和中国商谈好以让中国商品冲击美国市场来削减通胀压力的。而之前多年贸易战技术战制造的商品入美壁垒恰恰无意之间为美国积蓄了巨大的中国救美势能。