鲍威尔当年讲“独立性”，跟白宫划清界限，加息降息不提前打招呼，一副公事公办的样子。结果呢？被特朗普骂了好几年，差点连理事职位都给撸了。

沃什不玩这一套。开会前几天，主动给特朗普打个电话。不说我要加息，就聊聊经济，聊聊通胀，话里话外把预期递过去。意思很明确：老哥，我们这边要有动作了，你心里有数。到时候你怎么说都行，我给你留足面子。

特朗普吃不吃这一套？太吃了。他这辈子就吃软不吃硬。你跟他对着干，他能跟你死磕到底；你给他台阶下，他比谁都懂规矩。反正锅是委员会的，面子是自己的，何乐而不为。

但这事啊，往细了想，挺不是滋味的。美联储喊了几十年的“独立性”，现在算什么？以前鲍威尔再怎么被骂，至少还守着“不提前跟白宫通气”的底线。现在倒好，主动汇报工作了。

有人说沃什这是高情商，是政治智慧。既完成了加息，又没得罪总统，两边都维护了体面，比鲍威尔那个书呆子强百倍。也有人说，这就是美联储独立性的葬礼。央行货币政策要跟总统提前商量，这在以前是政治禁忌，现在居然成了“会做人”的优点。

我倒觉得，没必要装清高。哪有什么绝对独立的央行？都是人情世故。鲍威尔的“独立”是装给市场看的，沃什的“务实”是做给白宫看的。本质上，都是在权力和市场之间走钢丝。

但问题是，钢丝能走多久？这次加25个基点，毛毛雨，大家都好说话。要是下个月通胀又涨了，需要加50个基点，甚至更多呢？到时候沃什还能不能提前打电话？特朗普还会不会给这个面子？

说白了，现在的一团和气，不过是因为代价还不够大。真到了要动真格的时候，什么交情什么面子，都不好使。