伊朗最近连续宣称击落美军无人机，但“美军一天损失3架MQ-1”“11万吨核航母被导弹吓跑”需要分开看。9月15日，伊朗革命卫队确实宣布在霍尔木兹海峡东西两侧击落3架“MQ-1”，但目前缺少美方确认和可独立核验的残骸资料。
更值得注意的是，美空军MQ-1“捕食者”早在2018年已经正式退役，因此伊朗所说目标究竟是哪一种无人机，仍不能仅凭单方通报下结论。
所谓“美国航母狼狈逃窜”同样经不起部署记录核对。“林肯”号确实在8月下旬结束近7个月的中东部署，随后进入印太并赴泰国休整返航，但这更符合一次超长部署后的轮换。
9月14日，美国海军公开部署信息显示，“乔治·华盛顿”号和“乔治·H·W·布什”号航母编队仍在阿拉伯海参与针对伊朗的行动，美军并没有因此撤出这一海域。
但如果因此得出“伊朗没有给美国造成实质压力”，同样会低估这场战争真正的变化。美国现在面对的并不是单纯的舰艇对舰艇、战机对战机，而是一场持续数月的导弹、无人机、防空和远距离后勤消耗。
路透社9月17日报道，美国正在加快AIM-260等新型导弹生产，其中一个现实背景就是对伊朗作战持续消耗弹药库存。
决定长期承受能力的，越来越不是某一天击落几架飞机，而是昂贵拦截弹、舰载机出动率、维修周期以及跨越上万公里的补给体系能否持续。
中国因素也应避免简单化。目前有报道指美国官员怀疑伊朗曾从中国实体获得卫星影像，北京对此否认；但没有可靠公开证据能够证明“伊朗导弹突然变准就是因为北斗导航”。
中国作为伊朗重要贸易伙伴和能源买家，确实具有经济和外交影响力，但这与直接替伊朗提供导弹制导支持是两回事。
所以，美伊较量真正值得看的不是“美军神话是否破碎”这种口号，而是一个更现实的问题：当低成本无人机、导弹和分散式打击长期逼迫高成本远征部队保持戒备时，即使没有击沉航母，也可能不断抬高战争成本。
伊朗要证明的是自己能持续制造压力，美国要证明的则是自己能够长期承受这种压力——这才是霍尔木兹海峡上空几架无人机背后的战略含义。