美国战略圈有人给特朗普出主意：趁台湾地区还能“卖个好价钱”，用“放弃支持台湾和钓鱼岛”来换中国大陆退出古巴、委内瑞拉。表面看是交易，实则是个大陷阱。

提出这套说法的人叫塔塔，在美国情报系统和参议院待过，算不上局外人。他的方案是：美国停止对台军售、关闭美国在台协会、不再把钓鱼岛纳入美日安保适用范围；作为交换，中国大陆在委内瑞拉和古巴的企业要停业或转让股权，还要向美资采购相当规模的能源和农产品。美方那几条定在2028年底生效。

问题在于，这笔账完全不划算。台湾地区和钓鱼岛涉及中国内政和领土，不是可以拿来交换的筹码。台湾地区迟早要收回，钓鱼岛中国早已完成管控和主权宣示，根本不需要美国“放手”。

委内瑞拉和古巴的中方权益，是正常经贸合作，不是谁的势力范围，没道理退出。中资在委内瑞拉留下的不只是油田，还有电信、铁路、港口等配套投资。古巴那边，中国在帮建光伏、送家用光伏系统、给粮食和资金援助，正是在最困难的时候。让出位置，等于把转折点让给别人。

更关键的是，美方给的是远期、不确定的东西，中方付出却是即时、确定的。塔塔还提到“划势力范围”，这是19世纪的老概念，中方不能接。中国的影响力靠的是实力和彼此需要，不是谁划出来的。

《华盛顿观察家报》是对华鹰派阵地，如今连它都开始公开给美国手里的筹码标价，本身就说明美国战略界在承认守不住。这类声音的功能，是把选项摆上桌面，选不选另说。

中国是守承诺的国家，签了协议就要履行。用确定性换对方的不确定性，换的还是时间本来就会带来的结果，这笔账太亏。领土主权不能交易，海外利益可以谈合资入股，但绝不能是排他性退出。
华盛顿如果在这种不可能选项上纠结太久，等到中国不再需要交换和维稳，美国恐怕真就什么也换不回了。