其实对曹操这个复杂的历史人物，不能简单的以“英雄”亦或“奸臣”来评价，后世这样简单粗暴的对其以忠奸划分，很大程度上是不同时代、不同立场和不同史料视角的产物。
如果一定要二选一，就选英雄，我认为这样更接近正史。

曹操的军事、政治才能及对历史的贡献，正史评价都是很高的，就连毛主席都称赞。
一、统一北方，结束战乱。
东汉末年天下大乱，曹操在群雄割据中崛起，消灭袁绍、吕布等割据势力，统一北方，为后来西晋统一全国奠定了基础，这绝对是留名青史的政绩。
二、恢复经济，发展生产。
推行屯田制，恢复北方经济，使遭受战乱破坏的北方社会得以稳定和恢复。
三、唯才是举，知人善任。
曹操颁布《求贤令》，广纳人才，打破汉代门第观念，发掘一批寒门学子的才能，极大增强了曹魏的实力。
四、文学成就。
曹操是“建安文学”的领袖，其诗作气魄雄伟，对后世影响深远。

但是，他挟天子以令诸侯，被指责为“篡汉”的乱臣贼子。
此外，他性格多疑，手段凶残，杀吕伯奢一家，杀孔融、杨修、华佗等名士，战斗中有屠城行为，这些都给后世留下“宁我负人，毋人负我”的负面形象。
影响最大的还是罗贯中的《三国演义》以及传统戏曲，使曹操的“白脸奸臣”形象深入人心，而成为了后世的民间的主流认知。

所以，对曹操的评价“乱世之奸雄”更为客观，一个在乱世中为求生存和统一而不得不采取非常手段的复杂人物。

@豆包 帮我点评