这幅当年拍出1.8亿港元的油画，最近又被翻出来热议，就是曾梵志的《最后的晚餐》。

整幅画直接套用达芬奇经典名画的构图，但是把画面里的人物全部换成戴着诡异面具、系红领巾的少年。中间是三道杠大队长，对应原作里的耶稣，其余少年围坐长桌，桌上本该是面包和鱼，替换成切开的西瓜，红色瓜瓤看着很有冲击力。只有对应犹大的那个孩子，没有红领巾，系着一条金色领带。

画家自己的解读，金色领带代表金钱，代表资本，红领巾象征集体理想，这个系金领带的少年，就是背弃理想的人。作品想表达九十年代市场经济浪潮之下，社会观念受到冲击，很多人戴上伪装的面具，掩藏内心真实想法。

这幅画2013年在香港拍卖，直接卖到1.8044亿港元，当年一举刷新亚洲当代艺术品拍卖纪录。

可放到现在，很多网友看完心里很不舒服。红领巾不是普通装饰，它是少年先锋队的标志，承载着特殊的意义，代表祖国的下一代。画里面无表情、面具化的少年形象，观感阴森怪异，不少人认为，不该拿红领巾符号做这种隐喻解构。

艺术创作有自由，但自由也是有边界的。艺术表达不能随意消费、解构带有庄严意义的符号。很多高深的艺术隐喻，普通人看不懂也不愿接受，大家的直观感受，同样值得被重视。

艺术不是脱离大众的自说自话，再华丽的创作理念，也不能触碰情感底线。