有没有人想过，为什么归国的志愿军遗骸都是从韩国运回，而不是从朝鲜？首先要明白，志愿军烈士的遗骸并不只存在于韩国，朝鲜境内也有很多！可是，为什么我们几乎听不到从朝鲜接回遗骸的消息呢？

很多人每次看到运-20专机迎接志愿军烈士遗骸回国的新闻，心里都会冒出同一个疑问：抗美援朝是入朝作战，大量战士牺牲在朝鲜土地上，为什么我们持续从韩国接回烈士遗骸，却没有从朝鲜大规模迁回烈士遗骨？

不少网友简单理解成朝鲜境内没有烈士遗骸，或者是没有妥善看管，这个认知其实是最大的误区，这件事的核心不是“能不能接回来”，而是当年战争背景下定下的安葬原则，以及两种完全不同的历史遗留场景，造就了一迎一守两种缅怀英烈的方式。

首先要厘清一个关键的历史前提：当年跨过鸭绿江的志愿军，在推进过程中曾打到三八线以南，第三次战役时志愿军攻入汉城，战线最远抵达北纬37度一带，大田、青州等地都留下志愿军浴血奋战的痕迹。

大量战士牺牲在如今韩国境内的土地上，而当年的战场属于高强度拉锯战，阵地反复易手，前线根本没有条件修建永久性墓地，战士倒下后战友只能就近挖坑浅埋，很多连标记都来不及留下，等到1953年停战，这些埋葬地点被划分到韩国一侧管辖。

上世纪九十年代，韩国在开展国土开发、基建施工的过程中，不断挖出当年战争留下的遗骨、钢盔、枪支与随身遗物，韩国专门组建遗骸发掘甄别团队，在搜寻本国阵亡军人遗骸的同时，陆续发掘出志愿军烈士遗骨，临时安置在坡州墓地。

这批遗骨属于战争仓促掩埋、没有正式陵园安葬的无名忠骨，这才是中韩开展遗骸交接合作的基础。

很多人不知道，早在1954年按照停战协定，联合国军方面就一次性移交过约一万具志愿军烈士遗骸，只是后续冷战环境下，这项工作被迫中断几十年，直到中韩建交之后，经过多轮沟通协商，2014年起两国开启常态化遗骸移交工作，到2026年，已有1023位在韩烈士，搭乘专机回到祖国，安葬在沈阳抗美援朝烈士陵园。

每次归国仪式举国关注，运-20专机、战机护航、覆盖国旗，庄重的仪式让这件事持续走进大众视野。

那朝鲜境内数十万志愿军烈士，为什么不回迁，这并不是忽视，而是当年战时定下、双方共同遵守的安葬约定，抗美援朝时期，美军牢牢掌握制空权，运输线持续遭遇空袭，向前线运送弹药粮食都损耗巨大，想要大批量转运烈士遗体回国，在战火中几乎没有实现的可能。

志愿军总部定下原则：除团级以上干部、少数一级战斗英雄之外，其余牺牲将士，全部就地安葬，就连毛岸英烈士，当年也是遵照这一原则，选择长眠在朝鲜桧仓志愿军烈士陵园，不单独迁回国内，这也是为了不搞特殊化，尊重千千万万普通战士。

战争结束之后，留在朝鲜的后勤部队，立刻着手搜寻、收拢散落各处的烈士遗骨，集中修建陵园，到1958年志愿军全部撤回国内前，朝鲜境内已经建成8座国家级志愿军烈士陵园，还有数十处分散的烈士纪念设施。

志愿军撤军之后，陵园的日常管护交由朝方专门机构负责，常年安排人员值守，清理杂草、修缮墓碑，每逢纪念日组织民众、学生前往祭扫。

这里有一个容易被忽略的关键点，朝鲜境内的志愿军墓地大多是合葬墓，经过七十多年，遗骨早已集中安葬在一起，很难单独拆分，如果强行整体迁坟，不仅工程浩大，更是违背当年就地安葬的约定，也违背了对英灵安息的尊重。

这不是简单的“不接回来”，而是当年将士们用生命守护的土地，也成为他们永久的安息之地，近些年中朝双方持续合作，分批对桧仓、新坪、江东、兄弟山等多座烈士陵园开展修缮工程，共同维护这些红色纪念场所，我国代表团也会定期赴朝祭扫，缅怀长眠异国的英雄。

很多人会下意识比较两种方式，甚至认为只有接回国内安葬，才算是真正的缅怀，但从英烈褒扬的角度看，这两种方式没有高低之分，本质都是对牺牲者的敬重，在韩烈士当年仓促埋骨战地，没有固定安息之所，如今跨越山海归乡，是弥补当年战争留下的遗憾。

而朝鲜境内的烈士，在当年战友的安排下，在他们浴血保卫的土地上修建陵园，七十多年来被两国人民共同守护，与山河同在，是另一种长久的陪伴。

还有一层更深的时代意义值得思考，烈士遗骸交接，本质是人道主义的践行，也是跨越历史伤痛的和平对话；而跨国共同维护烈士陵园，则是守护鲜血凝成的历史记忆。无论忠骨安放在沈阳陵园，还是长眠在朝鲜的青山之上，这些年轻人奔赴战场的初心从来没变，他们都是为保家卫国、守护和平献出生命。

山河不会忘记，祖国不会忘记，一边跨越国界，迎接漂泊七十余载的无名忠骨回家；一边跨越岁月，持续守护异国山坡上一座座白色坟冢，两种守护同一份思念，所有为国赴死的志愿军烈士，永远值得全体中国人铭记。