女子称遭公职人员性侵后重度抑郁女子自述被侵害、维权受阻后割腕、确诊重度抑郁;县局曾“无犯罪事实”不立案,市局复核认定“有犯罪事实”、撤销复议,9月12日女方又称拿到立案告知书。 涉事人员否认强奸、称是误会,那就在证据和程序中见分晓。公职人员涉案,更该避嫌、透明、接受纪检同步查,别让“误会”二字把公权力疑云轻轻带过。性侵案本就私密难证,被害人崩溃不是“戏多”,是求助链断过一次。等侦查结果,不预设立场;但该问的必须问:第一次不立案的依据是什么?
女子称遭公职人员性侵后重度抑郁女子自述被侵害、维权受阻后割腕、确诊重度抑郁;县局曾“无犯罪事实”不立案,市局复核认定“有犯罪事实”、撤销复议,9月12日女方又称拿到立案告知书。 涉事人员否认强奸、称是误会,那就在证据和程序中见分晓。公职人员涉案,更该避嫌、透明、接受纪检同步查,别让“误会”二字把公权力疑云轻轻带过。性侵案本就私密难证,被害人崩溃不是“戏多”,是求助链断过一次。等侦查结果,不预设立场;但该问的必须问:第一次不立案的依据是什么?